Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad fan, jag hinner inte med i svängarna här. Man vill ju kunna ha ett liv utanför FB också.
Som jag tolkat henne tidigare är det Smartmatic som kommer från Venezuela, och som togs fram med valfusk i åtanke. Hon har sagt det vid ett par tillfällen, men eftersom nya versioner avlöser varandra i takt med att nya spår upptäcks och nya indidicier kan avslöjas förändras berättelsen något. Det är inte lätt att avgöra vad som står fast eller när hon brer på.
Kina har nämnts för länge sedan i olika sammanhang relaterat till detta — tror dock inte att Powell gjort det tidigare. Att pengar från dessa länder gått till komponenter i bruk i USA samt företag som anlitats i samband med valet är kanske inget konstigt. Det låter iofs. lite så här:
Klassisk antikommunistisk retorik som brukar kunna gå hem i stugorna. Eller i det vita Suburbia. Det kan vara taktik, eller om det inte är det. Att Chavez eller kommunistpartiet på Kuba skulle ha något direkt med valfusket och Dominion att göra tror jag inte att hon menar. Hon menar att de berörda företagen/lösningarna/tjänsterna samt viss finansiering är ett kontroversiellt ämne.

Och jag som just tänkte skriva att man inte ska blanda ihop Dominion och Smartmatic, men jag missade att lägga till det i mitt senaste inlägg. Det är dock ett faktum att Sidney Powell pratar om båda.

Programkoden är extra intressant. Finns den att tanka ned nånstans?

Det får inte fram för du är faktaresistent. Hon säger klart och tydligt att mjukvaran är gjord och ägd av Venezuela. Simpelt.

Teorin är alltså att rösträkningsmaskinerna var riggade att flippa en viss andel röster. Och som backup hade man falska poströster att lägga till om det krisade? Varför behövde man stoppa räkningen för att göra detta? Var kommer bakdörrarna i mjukvaran in i det hela? Vad hade man dessa till?

Om det stämmer som Powell (och du) säger. Varför fanns ingen "diff" vid omräkningen i Georgia?

Jag tycker absolut det kan vara på sin plats att göra stickprovskontroller (vissa områden) för att kontrollera signaturer.

Hatsprit. Då får man passa sig för dig i forumet framåt kvällen, men tack själv.

Jag parar ihop ditt inlägg med detta för att de berör delvis samma sak:
Det tror jag verkligen inte att den gör, tyvärr. Det är ju därför man måste ställa Dominion/Smartmatic inför rätta, om så endast för att få nagelfara hela skiten. Och den biten är det datatekniker som ska ha hand om. Göra en rekonstruktion. Se om man kan återskapa ett tills vidare hypotetiskt scenario i skarpt läge. Det är så man framställer bevis. Och så vill man förstås se den där algoritmen med egna ögon. Jag tror att allt finns där, men det börjar kännas löjligt ibland att sitta och tokgissa.

Ja. Det eviga gissandet som bara leder till pajkastning.

När fan ska rättegångarna börja? Finns det ö.h.t någon tidsplan? Jag hoppas på Sidney Powell och hennes "release the kraken", men vart är denna krake?

Ur affärsstrategisk synvinkel så är det bra att "säga nej till en Aftonbladet-intervju när syftet med intervjun är att artikelskrivaren vill hitta på skit om företaget".


Ta allt man säger och vinkla det på ett sätt att de sedan kan använda det emot dem i framtida presskonferenser.

Har Team Trump något att komma med så räknar jag kallt med att företagets ansvariga kommer att kallas som vittnen i kommande rättegångar.


Vilka åklagare, domare och advokater hade tänkts vara närvarande vid detta "förhör"?

Powell har hävadat att ägandeförhållandena är krångliga då dessa bolag äger varandra. "Intertwined" tror jag ordet var hon använde.

Men varför ställer du motsatsfrågor? Du borde ju ställa frågan, varför är det sånt motstånd mot en korrekt fullständig omräkning? Då skulle du ju per automatik får svar på dina andra frågor.

Det är det som är problemet när Fake News tutar i er all skit och rykten och/eller censurerar stora delar av sanningen, ni förstår inte ens att ställa rätt frågor.

Egentligen så står vi ju på samma sida här, dvs om vi båda vill försäkra oss om att inget systematiskt valfusk förekommit, då borde vi ju båda vilja vet sanningen, men ändå ställer du helt motsatta frågor. Man kan ju undra varför?

Vi lever i olika världar så det blir svårt att diskutera. I min värld försöker inte msm få dominion voting system att se dåliga ut så jag har ingen aning om vad du pratar om för strategi att smutskasta dom genom media.

Jag tror dock inte att Sidney Powell heller har sett koden, vilket gör hennes case till ett hörsägen-case när det väl kommer till kritan och hon inför domstolen skall bevisa att programvaran skrivits på det sätt hon påstår.

Dunsen efter hennes kommande fall kommer att höras jorden runt, och bli en nyttig läxa för andra jurister som funderar på att använda "legal trickery" för att ogiltigförklara demokratiska val och ta makten från folket som röstar.