Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om inte även Ekman har en dubbelgångare så bör alltså fotot vara taget före 23.40.
Det finns inte heller några uppgifter om att Ekman återvänt till brottsplatsen efter svängen till Sabbatsberg.
Eftersom det spekulerats i om mannen är brottsplatsutredaren Börje Moberg, så bör det i så fall finnas uppgifter om att Börje Moberg befann sig på platsen 15 minuter efter mordet.

De frågor som måste klaras ut är:

Återkom Ekman/Almsäter till platsen efter att han varit vid Sabbatsberg?

Är det säkerställt att det är Ekman vi ser?

Var Börje Moberg på plats 23.40?

Vem tog fotot nummer 6 i fotosamlingen som bifogats i polisens brottsplatsundesökningsprotokoll?

Är bilden möjligen tagen av en pressfotograf långt tidigare än 01.10 och på något sätt ändå kommit att ingå i polisens egen fotosamling?
Om fotot är taget innan 23.40, och Moberg inte var där, så kan/bör det vara Engström trots allt.

Noterbart är att både Engström, Ekman och Almsäter berättat en ganska likvärdig historia - ang att Anna Hage berättade vem offret var - men att ingen ville tro på detta.
SE säger att hon blev lite stött ”det är inget man skojar om”
Ekman/Almsäter säger att det var ingen som trodde på henne.
Engströms och Ekman/Almsäters berättelse om Anna Hages besked stämmer bra in tidsmässigt.
Skillnaden är att i Engströms version var det Anna som spontant kom fram till honom och berättade, men i Ekmans version var det han själv som frågade.
Kanske hörde Engström då Anna berättade vem offret var för Ekman/Almsäter, men av någon anledning sade han att hon stoppade honom för att berätta?
I grova drag finns ju ändå en överensstämmelse.

Mycket fria spekulationer i tråden nu trots att det finns släppta dokument som innehåller "mat".

T ex har den dåliga maskningen väl mer eller mindre avslöjat "Lennartgruppen". L*nnar* U*ger på SAS lär vara den personen. Lite personeftersök kring dennes umgänge och medlemmar i gruppen kanske öppnar lite andra dörrar.

Glöm inte heller att fundera kring fantombilder. I sig knappast något som indikerar ensamma galningar då signalementen varierar kraftigt. En tanke är att jämföra med i tjänst varande "spanare" samt icke i tjänst varande spanare och t ex medlemmar i SB-grupper.

Flygingenjör Lennart Unger har en sommarstuga i Dalarna, är pensionerad men jobbar fortfarande som konsult för Oxford Aviation Academy. Var med och utbildade bluffpiloten Thomas Salme som flög 13 år utan certifikat.

https://www.svd.se/en-luftburen-bedragare
https://books.google.se/books?id=OWl...C3%B6r&f=false

Det är nog så att det är stora oklarheter här men de verkar finnas i verkligheten.

Barbrogruppen ljugs det friskt om och uppenbart är alla försök att koppla det till den privatspanande illustra "Grupp Barbro" kring Barbro Sagnell och hennes make av typ det som Donald kallar "radioter" är inte trovärdiga. Den här gruppen som oroade sig för dekadenta knarkare och bögar var en illuster samling amatörer som upptäckts och stängts ned 15år tidigare. SB är en organistaion byggd av samverkan med arbetarrörelsen. Den ursprungliga korta beskrivningen av "Barbro" stämmer mer in på K som kraftkvinna nog att tillrättavisa generaler. Jallai gjorde väl också ett försök att koppla det till Algernons Barbro. K jobbade nära Schori vid mordet och har sedan varit "minister" vid ambassaden i Finland med uppdrag mot de baltiska staterna. Det som påstås ursprungligen är väl att de är mera inriktade på underrättelsearbete medan Leongruppen som blev Lennartgruppen var mera av actionshjältar. Vi kan inte veta mycket mer än att de verkar ha existerat som delar av SB.

Lennartgruppen
Nu dock när ett namn på ledare för Lennartgruppen dyker upp med viss trovärdighet i källorna så framträder något helt annat. Är Unger korrekt Lennart är det inte vilken grupp som helst som lajar omkring på egen hand. Det är med tanke på hans position i arbetslivet en mycket speciell enhet troligen kopplad till bland annat extraktion av statsledningen i händelse av krig och andra nationella uppdrag. Inte fan kunde de landa större flygplan på fält i skogen utan uppmärksamhet så simultaorträning var nog ett hett alternativ t ex. Tro fan att han är irriterad på Donalds lösmynthet. Flygstyrka 66 som avslöjats tidigare var ju liksom en frivilligförsvarsenhet med små privatplan och civila krigsplacerade där. Inte förlitar man sig på det för att extrahera statsledningen till England i händelse av krig inte. Då fanns naturligtvis en mera professionell organisation som det funnits rykten om tidigare kopplad till vissa flygbolag. Bland annat dök det upp kring det påstådda sk Norrköpingsmötet.

Det finns nog dock nu tillräckligt att gå på för att kunna klarlägga exakt vad dessa grupper bestod av för individer och vilka uppgifter de haft samt inte minst om de varit aktiva vid tidpunkten i t ex sammanhang som kuppförsvarsövningar.

Förhör Lennart Unger. H-21994-17.

https://drive.google.com/file/d/1uOR...ew?usp=sharing

Utredning, PM och övrigt material angående Solnaärendet 15,20-01,00 860228-860301. A-11408-3.

https://drive.google.com/file/d/1P1h...ew?usp=sharing


Frågeformulär. A-11416-A.

https://drive.google.com/file/d/1e1h...ew?usp=sharing


Frågeformulär. A-11418-A.

https://drive.google.com/file/d/10Ka...ew?usp=sharing

Alla förhör med vittnet Hans Gyllenhammar. EAC-1580.

https://drive.google.com/file/d/1e3M...ew?usp=sharing


Alla förhör med polis och narkotikaspanare Robert Andersson. (Brännkyrkagatan 21).

https://drive.google.com/file/d/1jbF...ew?usp=sharing


Utredning, PM och övrigt material angående Solnaärendet 15,20-01,00 860228-860301. A-11408-3.

https://drive.google.com/file/d/1P1h...ew?usp=sharing


Frågeformulär. A-11416-A.

https://drive.google.com/file/d/1e1h...ew?usp=sharing


Frågeformulär. A-11418-A.

https://drive.google.com/file/d/10Ka...ew?usp=sharing

Någon som hittat något mera om detta?

HH intresserar sig alltså märkligt nog särskilt för en S-kvinna i Gamla stan under sitt år som spaningsledare utan att någon förstår varför.

Jag erinrar mig att en del i Hamachers mordteori är att de enligt honom 5 attentatsmännen troligen bott hos en kvinna i Gamla stan. Hamacher säger detta 30-31/7 1986.

Så där. Jag har säkert jättefel men tanken slog mig när jag såg att HH närgranskat denna kvinna med stort intresse. Hon ingick ju i Palmes egna led och hade säkert inte en tanke på att härbärgera något mordkommando.

Jag får intrycket att Hans Gyllenhammar är identisk med "vittnet Christian"?

Jag hade tidigare inte förstått att de båda mörkt klädda atletiska männen i 30-årsåldern stod mellan David Bagares gata och Snickarbacken. Har tidigare fått intrycket att de stod strax söder om DB Gata.

Om HG nu inte fått allting om bakfoten, vilket jag inte tror, så har vi alltså 2 mörkt klädda män i 30-årsåldern stående stilla på Regeringsgatan mellan DB Gata och Snickarbacken vända österut (mot Birger Jarlsgatan) cirka 23.10 mordkvällen. Dvs med ryggen mot Regeringsgatan.

Gyllenhammar säger att de verkar "hålla på med någonting med händerna". Låter spontant som en knarkaffär. Men vi vet inte. De såg enligt Gyllenhammar inte ut som knarkare men det finns ju knarkare även i kostym.

Vet inte vad jag ska tro. Får bli lilla arkivet så länge.

Nu skriver jag något som säkert uppfattas som mycket långsökt men...

HH intresserar sig alltså märkligt nog särskilt för en S-kvinna i Gamla stan under sitt år som spaningsledare utan att någon förstår varför.

Jag erinrar mig att en del i Hamachers mordteori är att de enligt honom 5 attentatsmännen troligen bott hos en kvinna i Gamla stan. Hamacher säger detta 30-31/7 1986.

Så där. Jag har säkert jättefel men tanken slog mig när jag såg att HH närgranskat denna kvinna med stort intresse. Hon ingick ju i Palmes egna led och hade säkert inte en tanke på att härbärgera något mordkommando.

Men jag tror på att vända på alla stenar. En notering. Nu är det sagt.

Edit. Det kan naturligtvis också vara så att S-kvinnan var någon slags informatör åt HH. Hon var suppleant i kommunfullmäktige vid den tiden ser jag. HH kunde kanske via henne få fram information om andra fullmäktigeledamöter. Jag spekulerar.

Om inte även Ekman har en dubbelgångare så bör alltså fotot vara taget före 23.40.
Det finns inte heller några uppgifter om att Ekman återvänt till brottsplatsen efter svängen till Sabbatsberg.
Eftersom det spekulerats i om mannen är brottsplatsutredaren Börje Moberg, så bör det i så fall finnas uppgifter om att Börje Moberg befann sig på platsen 15 minuter efter mordet.

De frågor som måste klaras ut är:

Återkom Ekman/Almsäter till platsen efter att han varit vid Sabbatsberg?

Är det säkerställt att det är Ekman vi ser?

Var Börje Moberg på plats 23.40?

Vem tog fotot nummer 6 i fotosamlingen som bifogats i polisens brottsplatsundesökningsprotokoll?

Är bilden möjligen tagen av en pressfotograf långt tidigare än 01.10 och på något sätt ändå kommit att ingå i polisens egen fotosamling?
Om fotot är taget innan 23.40, och Moberg inte var där, så kan/bör det vara Engström trots allt.

Noterbart är att både Engström, Ekman och Almsäter berättat en ganska likvärdig historia - ang att Anna Hage berättade vem offret var - men att ingen ville tro på detta.
SE säger att hon blev lite stött ”det är inget man skojar om”
Ekman/Almsäter säger att det var ingen som trodde på henne.
Engströms och Ekman/Almsäters berättelse om Anna Hages besked stämmer bra in tidsmässigt.
Skillnaden är att i Engströms version var det Anna som spontant kom fram till honom och berättade, men i Ekmans version var det han själv som frågade.
Kanske hörde Engström då Anna berättade vem offret var för Ekman/Almsäter, men av någon anledning sade han att hon stoppade honom för att berätta?
I grova drag finns ju ändå en överensstämmelse.

Drygt 30 klick på min bild i mitt tidigare inlägg. Jag har klickat på den fyra gånger sedan jag lade upp den för att säkerställa att den inte plockats bort. Så drygt 20 personer här på FB har klickat på den utan att lämna en kommentar. Hmm.

Man kommer aldrig kunna bevisa vem som mördade Olof Palme. Däremot kan man bevisa vem som inte gjorde det, precis som i fallet JFK. Eftersom både USA:s och Sveriges "stat" antagit en officiell version som sanning av båda morden så kan man vara 100% säker på att staten, med hjälp från sidan, i det här fallet ligger bakom båda morden.

På bilden ses givetvis Anders Ekman, Christoffer Almsäters ben och sko och Stig Engström. Bilden är tagen av en pressfotograf någonstans mellan 23:25-23:30. Av den anledningen borde Krister Petersson dömas för förtal.

Problemet med i stort sett allt i samhället idag är att det inte finns några övergripande instanser som man kan vända sig till för att få rätt. De finns inte. De existerar inte. Därför går alltid konspiratörerna fria. Man talar om demokrati och människors lika värde. Det där är ju skitsnack, det finns bara anarki och folk gör vad fan de vill. Samt varför sprider så jävla många människor en massa dynga på nätet? Det gör man väl inte gratis? Vem betalar?