Citat:
Ursprungligen postat av
Minnimus
Når folk mistror en hel GRUPPE mennesker sine forklaringer til politiet kan man bare ikke ta dem seriøst.
At TH forsøker å benekte vitneprov om mulige motiv er jo forståelig, han er tross alt siktet i saken.
Her har en rekke vitner, som kun kjente AE relativt perifert, forklart at hun var dypt fortvilet over sin situasjon, ekteskapet og ektepakten som gjorde det umulig for henne å unnslippe. Hva mer vil man ha, liksom? Tross dette forsøker noen å framstille disse menneskene som at de har misforstått eller verre; er løgnere.
Blant AEs venninner er det også gitt vitneprov om motiv, at AE var bekymret og redd. I tillegg kommer THs egne nedtegninger i dagbøker om problemer i ekteskapet, og at noe måtte skje. Glem heller ikke de manglende dagbøkene.
TH har holdt sin kone som økonomisk gissel det meste av livet, og hun var dypt ulykkelig og fortvilet. Det eksisterer et motiv.
"Stemmene til disse vitnene har vært viktige for etterforskningen, og politiet brukte avhørene av dem senest i juni i år – da de ba Nedre Romerike tingrett om tillatelse til å ransake familiens hytter på nytt".
Finnes det et fnugg av redelighet hos politiet, hadde de lagt fram alle vitneuttalser, også de som har oppfattet saken helt annerledes. Det tviler jeg sterkt på at påtalemyndigheten har gjort. Hvis det er tilfellet, har de jo villedet rettten. Det samme kan man jo si om blodsporene fra TH.
Jørn Lier Horst, krimforfatter og tidligere etterforskningsleder i politiet, sier blodspor i seg selv sier lite når de blir funnet i et bolig hvor personen har bodd lenge.
- Blodspor funnet på et bad er for eksempel ikke oppsiktsvekkende i seg selv. Sporene vil ha mer verdi dersom det er avsatt på gjenstander, eller hvis det er blodansamlinger som tegner et bestemt mønster etter for eksempel slag, sier Horst.
Blodspor kan være vanskelig å bruke som bevis blant annet fordi de er vanskelige å datere.
- Det tar en viss tid før blodet koagulerer, men når dette har skjedd er det svært vanskelig å tidfeste når sporet er avsatt. Det kan være alt ifra dager til flere måneder i forveien, sier Horst.
"Det sentrale spørsmålet er ifølge den tidligere kriminalteknikeren Per Angel hvor man finner blodsporene, og om man ut ifra dette kan si noe om hvordan de er avsatt. Angel forklarer at blod som drypper fra en finger man har et sår på vil for eksempel fortegne seg helt annerledes enn blod fra et slag med en hard gjenstand"
