Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man får nog kolla det i detalj? Det är skillnad på att pausa rapporteringen och på att pausa räkningen. Det här gått 16 dagar från valet nu och det räknas fortfarande men det är klart att käringarna måste sova även om det är andra regler i USA.

Mike Pence

Tunga förklaringar, de stoppade typ räkningen för att de var trötta? Brukar de göra det? Har inte hittat några förklaringar som håller. Eftersom det är så lätt så borde du väl kunna lista stat för stat med den förklaring de har.

Min gissning är att Rudy Giuliani medverkar för att ge lite stjärnglans åt processen. Han har varit en profilerad advokat. Han är en personlighet som många amerikaner känner till. Men han börjar bli gammal, och det märks.

Så här: om man sitter på stark bevisning lär det bli åka av i vilket fall som helst. Rudy eller inte.

När Rudy på en fråga om bevis säger att : he had evidence, but he said that he could not share it to protect personal identities, and that there were other allegations that “at this point, I really can’t reveal.” så undra åtminstone jag vad han får ut eller menar med det påståendet då det ju mer låter som ett journalistiskt uttalande att skydda vittnen. I en utfrågning under ed kan väl aldrg ett sådant uttalande av en advokat godkännas då bevis väl skall grundas på en identifierbar källa som kan utfrågas under ed.
Kan man förresten åberopa vittneskydd i USA?

Vilket som så är i stort sett alla experter överens om att Trump inte kommer att vinna något på sitt agerande utan i stället förlora fett i slutändan och då framstå som den moraliskt svagaste och minst patriotiske presidenten i USA:s historia då han nu aktivt motarbetar valprocessen och med det amerikanska grundvärderingar, allt för att försöka behålla makten.

Han har inga som helst bevis så här långt. Och han är inte först, sådant här manövrerande är standard operations procedure - bland presidenter i typiska bananrepubliker. (I USA är han däremot den förste presidenten, i varje fall i modern tid, som öppet försöker undergräva valsystemet och förtroendet för allmänna val).

Det var dock röster som hade missats helt och hållet, 3000 är i slutändan ingenting då Biden fortfarande vann med över tolvtusen röster.

Detta är ovanpå att det inte rör sig om att maskinerna hade felat så argumentet för att det är hos dessa fusket skulle ligga blir snarare motbevisat

..så borde minst ett av dessa vittnen plockat upp mobiltelefonen och filmat brottet..

Nu när det gjorts en omräkning för hand i GA och resultatet inte skiljer sig märkvärdigt från tidigare (när det maskinräknades!?) - borde inte det räcka för att visa att åtminstone Sidney Powells påstående om algoritmen i maskinerna är felaktigt?

Jag tänker såhär:

Om maskinerna räknar med en viss algoritm som ska ge en kandidat fördel och man sedan räknar om för hand, så borde det visa sig och resultaten skilja sig åt. Det flyttar så att säga möjligt valfusk från en inbyggd algoritm till att det måste röra sig om "fabricerade röster," som jag nu antar är nästa fråga som måste bevisas eller motbevisas!?

En omräkning ger sällan större omskiftningar i ett valresultat mer än runt 500 röster som max kan flippa runt, Så ja det påvisar att det fanns inget fel på maskinerna sett till GA iaf och om det resultatet stämmer lär övriga ligga i samma diff av röster som flippar runt!

Låt en större utredning få ta reda på detta med start redan nu.

Dock så har de sagt i över 2 veckor nu att de redan har bevis, detta är samtidigt som Giuliani bokstavligen står och säger att ärenden inte rör "fraud" inför domare så systematiskt valfusk är inte vart det kommer att landa då det inte är dit man vill leda allt

Det är i alla fall skönt att veta att systemet inte var hackat i Georgia utan man nu med säkerhet vet att Biden vann delstaten. Snart kommer utan tvivel samma svar från resterande swingstater.

Givetvis skall inte en president utmana valsystemet eftersom han ju är part i målet. Och om en korrupt president ändå använder sin position tlll att försöka fabricera bevis eller direkt påverka besluten på delstatsnivå för att vinna valet så är ju än värre, det nästan, men bara nästan, andas landsförräderi.