Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tror du verkligen, på fullaste allvar, det överhuvudtaget finns någon åklagare (oavsett land eller kontext) med denna ratio?

Du anklagade mig nyss för "desinformation" när jag sa att omräkningen var klar.
Dags för en ursäkt?

De 3000 rösterna hittades vid en audit och är inte en diff i omräkningen.
Vad jag förstår så skedde omräkningen för hand, dvs utan maskinerna.

Jag såg hela PKn men jag saknade också bevis. När det finns så mycket som det finns, den demokratiska konspirationen började enlig Rudy redan på 60-talet, så kunde han ju visat något av de 1000-talet som finns. Överöstning på väldigt höga nivåer låter iofs som bevis men det går ju att nämna exakta siffror istället för %. Nja jag är fortfarande tveksam till Rudys kompetens. Republikanerna har ju många advokater som är specialister på valproceduren, varför inte skicka fram det gänget? Är bara Rudy kanonmat och så kommer eliten fram i andravågen?

Mike Pence

Ganska många....
Problemet är väl det att det är bara ena sidan som tror på lögnen Trump och hans advokater kör med, Allt för att dem TROR att bluffen inte kommer synas men den är redan synad och den innehåller endast INDICIER och inga graverande bevis!

6 olika delstater, med 6 olika regelverk (och lagstiftning) för hur och när rösterna ska räknas. Dvs fullständigt omöjligt att veta varför räkningen och uppdateringen periodvis pausades under valnatten och de följande dygnen.

Kan ha varit så enkelt som att man inte hade tillräckligt med utvilad personal i vissa valkretsar/delstater dvs rösträknarna behövde gå hem och sova några timmar, till att delstatslagstiftningen kräver att uppehåll ska göras av diverse administrativa skäl.

3000 röster till Trump är extremt mycket, har aldrig hänt förut i usa. Jag läste nyheten nyss så visst ger jag dig rätt där. Men att hävda att resultatet inte påvisar fusk är bara dumheter.

Vad jag förstår så användes maskinerna till omräkning vilket inte utesluter att dessa manipulerats. Det svåra är inte att bygga en maskin som räknar rätt utan bygga en maskin som kan fuska och dessutom lyckas producera samma resultat vid en omräkning.
Ingenting är omöjligt. Det vore urbota dumt att fuska med en maskin som inte skulle klara en normal kontroll räkning.

3000 röster är mer än acceptabelt.

Jodå. I Sverige ligger ration "fällande dom" på ungefär 93 % eller så. En åklagare som hamnar avsevärt lägre än så har antingen bara mycket tveksamma mål, eller så "skjuter man från höften".

Nu framgår ju de 70% att vara huruvida man lyckas med ett "appeal", dvs överklagande.

Nej, det var inte 3000 extra röster till trump.
Det avr 3000 röster där Trump hade 1200st

De har bara ett par veckor på sig, om avsikten är att övertyga både delstatssenatorerna i de aktuella swingstaterna och ett hyfsat antal domare och jurister för att kunna köra sin kupp (delstaternas senater vänder på valresultaten och skickar GOP-elektorer etc) så måste det gå snabbt, och då krävs det riktiga, tydliga och bindande bevis.

Om syftet istället är att bygga på en dolkstötslegend bland Trumps gräsrotsfans så blir läget annorlunda, men då betyder det att man i princip har gett upp hoppet om att kunna rädda Trump kvar vid makten och att den sidan av saken (kampen för att riva upp valresultatet) bara är en skenfäktning.

Resultaten i Georgia är ju inte heller någon audit. Man har räknat alla fuskröster en gång till.
Därutöver tvingats mata in resultaten i en mjukvara som de som angav det felaktiga resultaten från första början ansvarar för och därefter presenteras resultatet, man har alla möjligheter att mörka igen. Brian Kempf Guvernör i Georgia verkar gräva sig en snabb grav.


1. Fullständig audit krävs, handräkning och kontroll vid varje bord
2. Kontroll av signaturer på varje röstsedel
3. Manuell räkning upp till att resultaten presenteras dvs ingen mjukvara inblandad övh
4. Inga Dominion tekniker på plats
5. Federal assistans av processen som görs helt transparant och utan inbandning av de som begått "misstag" tidigare.
6. Massa annat för att GÖRA OM GÖRA RÄTT.

Denna typ av Cover UP´s får ju alla att bara bli än mer mistänksamma.

Nej GRAVERANDE bevis är bevis som du kan få en fällande dom med
Indicier får du knappt upp det i en prövning med dem förkastats som regel!

Det är skillnad på bevis och bevis serru läs på nu istället för att lyssna på vad din ledare säger och hans advokater....

Hittar den här som hävdar motsatsen.


https://wgxa.tv/news/local/are-georgias-votes-being-audited-or-recounted