Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Precis och det är det som är problemet, överkänslighet. Den detekterar alltså allt möjligt och den kan visa positivt trots att du tillfrisknat från en infektion för länge sedan och inte är smittsam eller sjuk. Om du då dör i samband med av något annat, men har ett positivt covid test från en tidigare infektion, så blir du en covidstapel i statistiken.

Hur kan den inte intressera dig? Om vi nu som du tror, är mitt inne i en farlig pandemi, med ett farligt virus som motiverar stränga restriktioner, så borde vi ju givetvis se en överdödlighet eftersom vi snart är inne i December. Men ända sedan i Maj/Juni är kurvan helt normal i Sverige för dödsfall. Men fine, vi får väl se i Mars.

Ok, dock ett mindre bärande argument alltså. En del verkar tro att det är huvudargumentet.
Huvudargumentet är ju att munskydd kan ge en falsk trygghet som gör att människor struntar i distansering och att företag då också kan trycka ihop fler människor i en buss eller butik

Kan ju omöjligt stämma..

Gränserna är väl inte stängda in till Kina?

Finns det någon som tror på diktaturens propaganda....😅. Ett jävla skitland har det återigen visat sig.

Håller med. Jag hade hoppats på 500-700.
Nu hoppar det ju lite upp och ner unde veckorna, så när siffrorna för fredagen kommer imorgon kan man bilda sig en lite bättre bild av läget för senaste veckan.

Siffrorna på tisdag blir också väldigt intressanta, när vi kan se andelen positiva.

Hellre en false positive än en coronazombie som drar runt på stan och smittar folk.

Det är många som sitter hemma och kurar folk i riskgrupper, folk som arbetar hemma osv. Det borde naturligt resultera i mindre dödsfall generellt. Vi har haft sommar, då har viruset vibrerat under ytan och fått god tid att sprida sig mellan ungdomar, när hösten kom var det som att dra sprinten ur 1000 handgranater på en gång, spridda över hela Sverige.

Jag börjar misstänka att det finns nåt i att man inte rekommenderar munskydd.
Med tanke på det utbredda smittspridningen i landet finns det inget som hjälper. Varken munskydd eller nya restriktioner inte ens utegångsförbud som hjälper.
Det är ingen ide liksom !

Egentligen ska man skydda män med munskydd och arbeta hemifrån mer så att det blir jämlikt.
Om rätt ska vara rätt.

Intressant. Jag väntar spänt på att någon jämställdshetskramare ska ta upp genusaspekten, men jämställdheten är en kofta som tas av och på efter humör. I världens mest jämställda land (som Sverige vill kallas) är det onekligen fascinerande att se genusaspekten kastas i papperskorgen. Nu är det tydligen inte kul att snacka jämställdhet, så vi skiter i det, rycker på axlarna. Män sticker helt enkelt ut som riskgrupp, men "kön: man" nämns aldrig tillsammans med KOL, fetma, ålder osv. Nu har det snart gått ett år, så jag höjer på ögonbrynen, självklart. Och nej, jag är inte feminist, om någon undrar. Vad är jag då? Det är komplicerat, och OT. Vet du varför män drabbas hårdare än kvinnor av viruset? Kvinnor är ju mer benägna än män att söka vård dessutom, så det är en rejäl slagsida, om du fattar vad jag menar.

UK och Skåne är ungefär samma - ingen överdödlighet att tjafsa om. Under årets första tio månader avled totalt 10 029 personer i Skåne. Det är 140 fler dödsfall än genomsnittet för de fem föregående åren, en överdödlighet på 1,4 procent.

Men jag försöker inte övertyga någon. Vill man att detta är farligare än allt annat ska man ha rätt till den rädslan för personligt bruk.

Ej att förglömma så är de flesta fall, där man inte rent ut kan peka på utländska turister eller kineser som varit utomlands, importsmitta på fryst kött eller andra matprodukter. Så det är inte bara kinesernas mathantering som sprider corona

Fast det är väl också allmänt känt att de inte räknar med vad vi skulle kalla "milda" eller "symptomfria" fall. De redovisas på annat sätt, bara att ingen utanför CCP vet var, när eller hur.

Fast det argumentet är ju helt godtyckligt och hade lika gärna kunnat heta:
Munskydd påminner folk om att vi befinner oss i en pandemi.

Att "socioekonomiska faktorer" kan spela in tror jag däremot att alla köper. Vissa definierbara grupper kommer i mindre grad åtlyda uppmaningar. Varpå dessa självfallet kommer smittas mer - och dessutom sprida smittan mer, men det får man kanske inte säga högt.

Vi ser att "Falsk trygget" är en helt godtycklig rationalisering, "jämlikhet" är däremot ett trovärdigt argument - oavsett hur skevt det är.
Varpå det borde vara uppenbart att den första anledningen är en ren dimridå och "jämlikhet" är det verkliga skälet.