"Inga kommentarer" försvaret som börjar bli allt mer utbrett

Misstänkta för brott behöver inte samarbeta med myndigheter om de inte vill. Det kan få negativa konsekvenser för dem i o m att deras trovärdighet kan påverkas men det ger inga negativa konsekvenser i övrigt, det ger inget ytterligare straffpåslag än om de hade varit samarbetsvilliga och befunnits skyldiga, mig veterligen. Frågan är varför inte? Domstolarna är ju vana att göra samlade bedömingar, varför kan de inte även få i uppdrag att göra en samlad bedömning av samarbetsviljan att söka sanningen hos den åtalade? Om de bedömer att den är tydligt åsidosatt så skulle de t.ex. kunna utdela en kännbart ytterligare tidspåslag i straffet. Finns det någon som anser att detta vore fel och kan argumentera utifrån försvar av nuvarande system?

Borde komma till en lagändring där "inga kommentarer" är jämställd med hindrande av utredning.

Det kommer behövas en samlad bedöming eftersom personer lika gärna kan hävda att de inte minns och i vissa fall kommer det även att vara sant att de inte minns.

Vill minnas att det är en grundläggande rättighet att tiga.

Det finns redan. Domstolen kan dra ner straffet något om man samarbetar med utredningen.


Nej, det borde det verkligen inte.


Ja, och en viktig sådan.

Tack trollfeeder. Om ni har problem med uppklaringsprocenten på brottsmål så börjar ni i fel ände om ni vill göra det straffbart att säga "ingen kommentar", erat problem ligger hos åklagarna, snutarna, förhörsledarna och Sveriges lagstiftning.

Det finns inte ett enda rättsfall där en mgm gått fri genom att repetera "ingen kommentar" genom en förundersökning.
Ganska enkelt faktiskt. Är man utan skuld, så beter man sig inte så i förhör.

Det är dock det mest periferi tecknet på skuld utredningsmässigt och när det gäller värdet som bevismedel.
Beteendet är ej bärande på något vis ur rättssäkerhetsperspektiv, då "ingen kommentar" bär noll värde.
Rätten värderar det som noll.
Dom bärande delarna i ett åtal består av teknisk bevisning och vittnesförhör, faktiskt utan undantag.

Detta med "ingen kommentar", är således inget som helst problem.

Har för mig att detta diskuterats nyligen i veckans brott eller liknande och att man kikade på våra grannländer där det tex i Danmark gav väldigt negativa konsekvenser att hålla på så.

Varför tycker du det är viktigt?

Om "inga kommentarer" inte är något som helst problem varför någonsin genomföra förhör med misstänkta?

Varför kan man inte arbeta från flera håll samtidigt?

Därför att det är en grundbult när det gäller rättssäkerhet att det är åklagarsidan som har hela bevisbördan.