Citat:
Ursprungligen postat av
Ittno
Ja, det er tankevekkende og ekkelt at det er noen som insisterer på at det navnet skal ut. Nifst. Og det etter at et vitne (el det vitnet) ble truet.
Så lenge man ikke har oppklart saken, er det selvsagt relevant å få mest mulig opplysninger om denne eks-svogeren. Han valgte selv å stå fram i Krimpodden, og budskapet var ikke til å ta feil av. Han fremstod som svært krenket, og full av hevngjerrighet. Jeg har hengt på Flashback i mange år, og har brukt vanvittig mange timer på å lese om forskjellige kriminalsaker. Jeg har aldri opplevd at en klikk slår seg sammen for å hegne om et vitnes anonymitet. Det er snarere omvendt, det er ofte en name dropping av en annen verden. Da har man jo muligheten til å eliminere svært mange av de som blir utpekt. Dette vitnet KAN potensielt være en av flere personer som kan ha et motiv for å straffe TH.
Jeg sier ikke at eks-svogeren er skyldig i noe som helst, men hvordan kan man utelukke det, så lenge man kjemper med nebb og klør for å bevare anonymiteten?
Dette avslører en sterk aversjon mot å se på andre gjerningspersoner enn TH.
Fenvatnet er igjen ute og slenger dritt og usakligheter, det har jo blitt hens varemerke. Jeg har selvsagt ingen intensjoner om å skrive en Wiki om denne ekssvogeren.
Hva i all verden skulle være motivet for det?