Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

De jobbar på fel sätt. Normalt så lämnar man in sina uppgifter till domstolsväsendet så att de kan börja jobba. För det är viktigast. Efter man gjort det så går man ut till media om vad man lämnat över till rätten att jobba med.

Här går de in för att göra en show.

Hur ofta kräver msm bevis av åklagare innan rättegång annars?

Jag såg Tucker när han satt och tjatade om quantifiable evidence och allt det andra. Häromdagen gick han ju ut och sa att Fox News var en korrupt skitkanal. Han kanske har fått memot nu, med vad som gäller.

Powell sa tydligt att bevisen dom har kommer att presenteras för en domstol helt enligt ordningen, samtidigt sitter Tucker och tjatar enligt medias mall att det måste läggas fram bevis. Tucker har nog blivit tagen i örat av sin arbetsgivare.

Biden har vunnit Georgia. Finns det några mål som kan ändra valresultatet skulle dessa ha varit uppe till förhandling redan nu.
Vad kan Trump göra nu. Försöka genomföra kaos i landet som kan ge honom förevändning att genomföra en statskupp. Om republikanerna vill fortsätta att vara ett demokratiskt parti då droppar man Trump och hans knäppgökar.

Hon är fri att presentera bevis när hon vill såklart. Att påstå att man kommer att presentera bevis är dock inte någon form av bevis. Det är många i tråden som verkar vara förvirrade över detta.

Både ja och nej. Det blir lite bisarrt med trion vi såg igår som hävdar att de sitter på all bevisning. Jag vet bara inte vad det ska bli av detta. Rudy har halvbra svar på varför det gått som det gått med rättegångar (det är inte direkt usla svar, men de lämnar ofta många frågor öppna).

Att Sidney Powell säger som hon gör tycker jag är skrämmande - hon riskerar ju att bli ett totalt fån resten av sitt liv om hon inte kan styrka sina anklagelser (som är fruktansvärt allvarliga).


Vi behöver verkligen inte mer sånt här trams i den här tråden. Du får tycka vad du vill, men snälla lämna utrymme för oss som faktiskt vill diskutera och förstå detta och tramsa någon annanstans. Vill man göra sig rolig över Biden eller Trump så kan man göra det i humor-forumet eller något.

Du måste vara tydligare i hur du uttrycker dig. Biden har inte vunnit GA eftersom resultatet inte certifierats.


Källa: https://politicalpatrol.com/2020/11/20/trump-campaign-fact-checks-the-media-georgia-has-not-certified-bidens-win/

Det som har hänt är följande:

1. Valet utfördes, fördel Biden
2. Trump m. fl. hävdade fusk
3. Rösterna räknades om för hand
4. Resultatet blev fortfarande fördel Biden
5. Rudy menar att omräkningen var poänglös och att en riktig audit måste göras (där man jämför signaturer) och att omräkningen var ett nödvändigt steg att ta sig i genom

Det som återstår är för GA att certifiera resultatet (det räcker inte med att AP säger att vinsten går till Biden). När GA är certifierat så har Biden vunnit där.

https://youtu.be/WBdfxJdlvcE

Bra klipp från Tim Pool. Han är bra för han går igenom artiklarna och debunkar något som är fake.

Powell motbevisade sig själv när hon påstod att algoritmen för att rigga gick sönder på grund av alla Trumpröster.

Det finns två saker att hålla i huvudet här. För det första, förekom det storskaligt valfusk? Jag har varit övertygad om det hela tiden pga de statistiska bevisen, som främst Steve Cortez har demonstrerat.

Den andra frågan är om de här båda tomtarna Giuliani och Powell ljuger eller talar sanning när de säger att de har övertygande bevis på valfusk och här gäller regeln att om de inte kommer med några bevis så är det mest sannolikt att de ljuger, eller inte förstår att det de har inte är riktiga bevis. Powell verkar till exempel tro att en osäker algoritm i sig är bevis för valfusk men självklart räcker inte det utan hon måste visa att någon faktiskt har utnyttjat detta till att fuska.

Georgias omräkning av delstatens fem miljoner röster betydde bara att Joe Bidens seger fastställdes ännu en gång men Trump kunde ha vunnit valet i Georgia om han inte varit så kritisk mot poströster.

Georgia valet kommer certifieras idag.