TH forsøker å bortforklare AEH's egne ord i SMSen til venninnen om at TH så på ekteskapet som bortkastet tid, ved å si at den var humoristisk ment.
Videre prøver han å bortforklare at AEH gråt i foreningen ved å påstå at hun gråt fordi hun skulle slutte, og fordi de hadde måttet avlive hunden året før. (Vitnene, som i motsetning til TH, faktisk var der da hun gråt sier at det var pga ekteskapet.)
NRK-artikkelen, der TH selv får komme med sine "forklaringer" er definitivt den mest avslørende.
Mon tro om SH inkluderer denne NRK-artikkelen, der TH selv ytrer seg, blant disse 10000 artiklene som han mener svartmaler hans klient?
Hørres ut som TH e fra ein aen planet.Han føle seg superior.Han tror adle oss andre kjøpe disse nesten barnslige svarene.Han undervurderer mannen i gatå.70 åringar i forening grine ikkje pga daue hund året før...hallo?
Det var nok et tilsvar på TH`s intervju på NRK, de er lei av løgnene hans.
Med noen års erfarng er det relativt enkelt å avsløre om noen snakker sant eller ikke. Problemet er å knytte det opp mot den konkrete handlingen bevismessig og utover enhver rimelig tvil. Vi vet alle at th lyger og nekter avhør fordi han er redd for å inkriminere seg selv. Motiv foreligger også. Det taler for skyld, men er ikke nok til å få han dømt. Her har Hamilkar helt rett. Han har dog kanskje en litt for akademisk tilnærming til disse spørsmålene eller jeg må forstå bedre svensk.
Men det var bra at vitnene tok bladet fra munnen og fortalte om AE`s sammenbrudd så alle forstår hvilket monster vi har med å gjøre.
Monster er rette ordet.
«I avhøret kommer det frem at Anne-Elisabeth Hagen da skal ha fortalt at Tom Hagen fikk henne til å skrive under på et papir for drøyt 20 år siden – og at dette papiret ville gjøre henne arveløs om hun forlot ham.»
Jeg er veldig glad for at (noen) vitner har gått til mediene med viktig informasjon.
Ja jeg er veldig glad for at vitner nå snakker og VG videreformidler avgjørende informasjon om motivet.
Tar med AEHs bistandsadvokat Gard Lier sin kommetar til VG.
"– Det antas å være svært belastende for Anne-Elisabeth Hagens nærmeste, at detaljer fra ekteskapet – og som de kanskje ikke selv kjenner til – blir publisert i media. Utover det vil jeg ikke kommentere detaljer i saken."
Det skjer ting i saken nå. Blant annet at Tom Hagen svarer på spørsmål fra NRK. Jeg lurer på hva forsvarer Svein Holden mener om at TH nå snakker direkte med mediene selv.
”Det kan inte bli vaerre”, som nån uttryckte det. ;-)
