Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Rotar man runt på regionernas hemsidor så verkar de flesta dödsfallen ske utanför sjukhusen och i stort sett alla dödsfallen i t ex region Jönköping är folk med med underliggande sjukdom.

https://www.rjl.se/om-oss/pressrum/aktuell-statistik-covid-19-i-jonkopings-lan/

Det går att överslagsräkna ganska lätt, för att se om man är i rätt storleksordning.

Sveriges BNP är ungefär 5,000 miljarder.

Om vi har komplett lockdown så står lågt räknat halva ekonomin still, motsvarande 50 procent BNP-tapp (minst) om man hade lockdown i ett helt år.

Med 52 veckor på ett år blir det ungefär 1 procent BNP i veckan i kostnad för en lockdown, eller 7 miljarder per dag.

Exakt vad bara en förskole-/skolstängning bidrar till är svårare att säga. Men med tanke på hur många som skulle behöva vara borta från jobbet så lär det i alla fall bli en miljard av de där sju, per dag.

Sen tillkommer egentligen sekundärkostnader av barn som hoppar av eller inte klarar skolan, psykisk ohälsa m.m. men det är svårt att utvärdera. Det är i alla fall en kostnad.

Danske forskere ved rikshospitalet kom med forskning i går, hvor de ikke fant noen statistisk effekt av masker.

Det er ikke slik at de er ~95% effektive, selv om FFP2/FFP3 filtrerer bort ~95%.
Hadde effekten på individnivå vært høy, ville det vært enkelt å bevise, men etter minst 20-30 år med forskning finnes det ingen sikre bevis på at masker virker i stor grad i samfunnet.

Problemet med masker er at mange får falsk trygghet, ikke holder avstand, går ut selv om de har symptomer, at maskene ikke byttes ofte nok, at man tar seg i ansiktet oftere ... listen fortsetter.

I vården så gir det mer mening, hvor masker byttes etter 15-30 minutter, hvor håndhygiene etterfølges, og er lettere, hvor personalet vet hvordan de skal brukes etc.

I befolkningen beskytter de mot smitte fra presympotmatiske og asymptomatiske, slik at dersom kanskje 80-90% av befolkningen brukte maske, så ville smittespredningen gå mye ned, dette vet vi fra den lille forskningen som finnes, samt fra andre land, så det beste hadde vært et forbud, hvor alle måtte bruke masker når de var utenfor hjemmet.

Oavsett bör alla ha på sig masker. Det är det som fungerar bäst.

Men att påstå att det är helt säkert att masker skyddar alla som bär dem är fel.
Ingen forskning visar detta, och det borde ha varit lätt att bevisa om det var så.

Spanien, som har flest användare, införde munskyddskrav i juli och augusti efter att ha fått en omfattande smittspridningen pga öppningen mot turister. Sedan slutet av augusti har antalet smittade ökat mindre än Sverige. Anledningen att de ligger på en hög nivå är att de låg på en hög nivå i augusti, samt att inte andra åtgärder togs till. Hade ökningstakten i Sverige sedan slutet av augusti varit samma som i Spanien hade vi haft en tiondel av de fall som vi har idag. Se figur:

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-08-20..latest&country=ESP~SWE&region=World&casesMetri c=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing= 7&pickerMetric=total_deaths&pickerSort=desc

Direkta kostnaderna i när föräldrar till typ 1,5-2 miljoner barn i grundskola förskola Vabba för låtsäga 1000kr per dag. Sen såklart oerhörda sekundär kostnader, ex kunskappstapp, skattebortfall i många år framöver, ohälsa, etc etc etc

https://www.etc.se/inrikes/sverige-sparade-over-en-miljard-pa-att-lata-skolorna-vara-oppna-varje-dag

https://www.lararen.se/nyheter/coronaviruset/norges-nota-for-skolstangt-17-miljarder-om-dagen

Spanien har haft munskyddstvång i kollektivtrafik, tåg och taxi sen 4 maj, enligt denna sida:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Face_masks_during_the_COVID-19_pandemic

Italien har haft allmänt munskyddskrav från den 8 oktober och det har inte hindrat nån andra våg där heller.

Är det sant?

Skämt åsido, det finns ju exempel på länder som har kört det här med munskydd som trots det har en stor smittspridning, så jag förstår verkligen inte hur man så envist kan hävda att de här papperslapparna och tygbitarna gör nytta, alldeles oavsett vad Vetenskapsakademien säger.

Frågan är vad som är värst, att jag inte bryr mig om vad Vetenskapsakademien har att säga i frågan, eller att Vetenskapsakademiens samlade intelligentia inte bryr sig om hur verkligheten ser ut?

Munskydden sluter inte tätt mot huden, virus kan nå andningsvägarna trots munskydd, ty de är små, mycket små, det räcker med att veta det för att förstå att de inte skyddar ett skit oavsett vad "experterna" påstår. Man kan inte se virus, således kan man inte veta var de finns, rätt vad det är slinker de in bakom munskyddet.

en mycket absurd observation och beskrivning av läget men tyvärr väldigt sann

Det skulle kanske varit ännu värre utan munskydd.

Den danske forskning er mangelfuld og kan ikke bruges til alle mulige generelle konklusioner om at munbinn ingen effekt har.

Dette er hvad forskerne selv skriver:

Citat.Det danske studie er dog kun et af mange studier om mundbinds effekt. Men det danske studie er lidt anderledes, fordi det er sat op til at undersøge, om mundbindet beskytter bæreren, ikke nødvendigvis andre. Studiet belyste heller ikke effekt af mundbind i situationer, hvor det ikke er muligt at opretholde den sociale afstand. Forskerne understreger derfor, at resultaterne ikke kan anvendes til at rejse tvivl om, at bred anvendelse af masker uden for sundhedsvæsenet kan være et effektivt middel til at reducere SARS-CoV-2-infektioner.

Citeret fra denne artikel:
https://sundhedspolitisktidsskrift.dk/nyheder/3930-omfattende-dansk-forskning-om-mundbind-afvist-af-tre-top-tidsskrifter.html


Citat.Men att påstå att det är helt säkert att masker skyddar alla som bär dem är fel.
Ingen forskning visar detta, och det borde ha varit lätt att bevisa om det var så.[/quote]


Det er der ingen der påstår - det er endnu en halmgubbe opfundet til lejligheden - i dette tilfælde af dig.

Med detta kan man konstatera att när valet står mellan god hälsa och jämlik hälsa så väljer man jämlik hälsa. Om inte alla kan skydda sig mot ett dödligt virus så bör ingen göra det. Detta är logiken vad jag kan se. Detta är alltså en myndighet som sägs bedriva sin verksamhet på vetenskaplig grund.

Prinicipen vid vaccinering är att smittspridningen upphör om tillräckligt stor andel av befolkningen är vaccinerad. Alla behöver inte vaccineras, bara tillräckligt stor del. Omkring 60 procent, enligt Tom Britton. Samma princip gäller vid skyddsåtgärder. Om tillräckligt många är skyddade från att sprida och smittas av viruset, så minskar smittspridningen. Alla behöver inte vara skyddade men alla tjänar på det.

Det verkar vara ideologin som styr Folkhälsomyndigheten. Nu vet vi, när Sverige står ensamt i världen i frågan om munskydd, hur extremt djupt den sitter. Nu vet vi, på ett mycket konkret sätt, hur ohälsosam och farlig en extrem hållning i en fråga kan vara.

Die dummen schweden.