Avkriminalisera droger; "körkort" för att få köpa droger och statlig drogmonopol

Hej, jag vill mest se ifall folk tycker det skulle vara bra eller kunna fungera med att avkriminalisera droger om det sker på ett kontrollerat och säkert sett. Anledningar till varför jag tycker det borde bli lagligt är för att jag tycker vuxna människor ska få välja själv om de vill bruka droger på sin fritid på ett sätt som inte skadar någon annan och genom en avkriminalisering och statlig monopol på att sälja drogerna så kan man bekämpa organiserad brottslighet. Samt så blir det även tryggare för personen som brukar, genom att de kan lita på att det de får är rent och andra anledningar.

För att det ska få de önskade effekterna måste det ske kontrollerat och säkert, inte genom att bara göra det olagligt. Här är några förslag på hur man kan göra det:

1. Drogerna får bara säljas genom apotek, systemet eller annat statligt ägt bolag som kan upprättas för det specifika ändamålet att sälja drogerna. Kolla på hur det fungerar med alkohol i dag, det kanske behöver justeras lite för att passa drogförsäljning men man kan ta inspiration från det. Personen som köper drogerna får inte sälja vidare eller ge till någon annan utan får bara köpa det som personen tänker bruka själv. Det ska inte finnas någon övre gräns för hur mycket personen få köpa ut (av den drog som personen har tillstånd att köpa; se nedan för förklaring) men om mängden som personen köper ut är så stor att personen omöjligt skulle kunna bruka det själv kan man misstänka personen tänker sälja eller ge vidare, då måste detta anmälas till polis.

2. För att få köpa droger från dessa ställen måste man ha ett "körkort" för att köpa dem. Jag kommer kalla dem för drogkort tills vidare för att det ska blir lättare att debattera. För att få ett drogkort finns det regler, för vissa av dem kan man kolla på hur det är när man skaffar körkort för inspiration men så klart ska det vara anpassat för droger ist. Dessa drogkort utfärdas av myndigheter precis som körkort men först efter man uppfyllt vissa krav (se nedan för förslag på krav) och de är giltiga i max ett år, därefter måste man förnya sitt drogkort och återigen uppfylla alla eller vissa av kraven för att få ett nytt kort. Sedan ska man alltid ha med och uppvisa ett giltigt drogkort och id handling när man köper drogerna från affärerna, har man inte dem får man inte köpa ut. På kortet ska det stå personens namn, personnummer etc samt vilka droger personen har tillåtelse att köpa ut, varje sorts drog ska stå separat, anledningar för det kommer jag ta upp senare.

3. Förslag på krav skulle till exempel vara att man måste vara minst 18/20/21/äldre år gammal, man måste ha en hälsodeklaration utfärdad av läkare som visar att personen är i fysiskt tillräckligt bra form för att bruka den specifika drog personen söker tillstånd till. En annan liknande hälsoundersökning men av psykolog för att visa att personen är i en tillräckligt bra mentalt tillstånd för att bruka den drog personen vill (för att minska risken människor tar självmord eller riskerar förstöra sitt sociala liv/arbete/hamna i depression eller på annat sätt riskerar förstöra sitt liv om personen brukar drogen). Man ska även kolla upp om personen har inkasso krav etc, en person som har fått grova ekonomiska problem blir inte hjälpt av att spendera pengarna på droger utan då får personen se till att fixa sin ekonomi först.

Personen måste även ha gått en riskutbildning innan den får drogkortet, varje drogsort ska ha sin egna riskutbildning som är anpassad utefter den drog den hör till. På riskutbildningen ska personen få information om drogen, hur man brukar den säkert, varningstecken på när man börjar bli beroende/få fysiska skador av drogen/annat dåligt etc och utbildas i hur man ska göra för att avvänja sig själv och sånt. Det ska också ingå information om hur länge man ska vänta innan man kör bil eller använder tunga maskiner efter man tagit drogen, för vissa droger kanske det inte fungerar alls att köra medans man är påverkad. Personen betalar för riskutbildningen själv och ska kunna visa upp intyg på att personen har gått riskutbildningen. Man kan kolla lite på hur riskutbildningarna för körkort fungerar för inspiration.

Sen ska personen också ha en försäkring specifikt för drogbruk för att få ut sitt drogkort. Försäkringen ska täcka alla eventuella fysiska skador personen kan få av sitt bruk och hur dyr den blir beror på vilka droger personen söker tillstånd till och redan har tillstånd till. Ju högre risk drogen/drogerna ger desto dyrare försäkring. Detta kan verka orättvist men är ganska logiskt egentligen. En person som bara röker gräs kanske inte löper lika stor riska att fara illa av det som någon som brukar amfetamin, heroin, etc samtidigt. Då kan rökaren få en mycket billigare premium i sin försäkring.

Dessa orsaker är också varför varje sorts drog ska stå separat på drogkortet istället för bara ha ett drogkort som ger tillstånd för alla droger. Varje sorts drog ska ha sina egna förkrav anpassade efter riskerna med den drogen och då måste de stå separat på drogkortet.

4. Med dessa förslag skulle polisen kunna fokusera på att jaga de som säljer droger illegalt istället för de som brukar för egen bruk. Om de lagliga drogerna blir billiga nog och de kriminella säljarna får svårare att sälja så kanske man kan bli av med en hel del organiserad kriminalitet också.

Kom gärna med synpunkter, alla åsikter är tillåtna eller kanske till och med egna förslag på hur det skulle kunna fungera bättre.

Min åsikt är att de var ett fånigt förslag med drogkortet.
Allt prat om att avkriminalisera droger för att hjälpa missbrukare är alltså förgäves, för att bara de som mår bra och fungerar felfritt skall få lov att knarka.

Man kommer alltså fortsätta att jaga de man anser är missbrukare och inte fan löser det ett skit.
Läste om det och jag skulle vilja säga min åsikt är : Fuck you.

Typiskt svartsjuka att inte vilja låta andra få nått bara för att man själv inte skulle klara av kraven för det.

Ja absolut! jag vill inte att du ska ha ett bra liv precis som du inte vill någon annan ska ha det.
Du trycker man ska trampa på de som ligger ner medans du kan festa, det gör dig till ett jävla kräk.

Förresten så kan jag säga dig att jag får mina droger på recept, så det handlar inte om de.

Hela drogpolitikens felaktiga utformning beror på att droger är ett ganska nytt fenomen. Man har hoppats på att problemet ska lösa sig självt egentligen, samtidigt har marknaden bara ökat och ökat och det finns fler vägar in än någonsin, underlättat av... olika orsaker.

Jag tycker att din idé är bra, bättre än idag. Det är viktigt att staten har monopol på droger. Jag skulle dela upp tvång i två kategorier: push-slaveri vilket bara rätt och slätt är det gamla hederliga våldet, det som staten ska ha monopol över. Den andra kategorin är pull-slaveri. Idag är det kriminella gäng som har monopol över denna formen av tvång. Droger används som ett sätt att hålla kvar personer i kriminalitet samt locka in nya medlemmar med. Det kan användas för att göra kvinnor till sex-slavar, etc. Så det är dags att placera in den kategorin i vår begreppsvärld då den är meningsfull. Staten ska ha monopol även över pull-slaveri.

Det låser upp nya möjligheter. Det blir t.ex. möjligt att locka kriminella med gratis droger, optimerad njutning som de inte ens kunde drömma om. Sen får de sitta inlåsta resten av sina liv och bara njuta för fullt. Tror det kan skötas ganska billigt.

Vidare kan staten erbjuda denna möjligheten till hedonister. Det fina med detta är att alla hedonistiska argument kan alltid överträffas med möjligheten till denna optimerade njutning.

Hedonism står i konflikt mot existens. Hedonismen har använts som murbräcka, obehindrat, för att förstöra för vårt samhälle. Detta systemet skulle alltså kunna användas som "hedonistisk slask", där hedonistiska tendenser kan slussas ut. När hedonisterna sitter och njuter för fullt reproducerar de sig inte. Det ultimata argumentet mellan existensialister och hedonister är att existensialisterna består.

Så jag tycker inte det ska vara fråga om drogkort, utan hedonister och kriminella ska till och med uppmuntras till att sitta på hem och njuta optimerat.

Jag vill att alla ska ha bra liv även andra utom mig själv, därför vill jag att folk som kan klara av det utan att förstöra sitt liv ska få bruka. De som mår dåligt ska få möjlighet att fixa sitt liv innan de börjar med något farligt som droger, och sen när de kan klara av det kan få göra det om de vill. Du vill inte att någon ska ha ett bra liv, inklusive dig själv, så du försöker riva ner allt för alla.

Hemodling av cannabis, rätt att plocka psykadeliska svampar samt hembränning för eget bruk borde ingå i detta.

Sen är ju frågan hur dessa droger påverkar samhället till vardags. En pilot måste blåsa 0.0 24 timmar innan avfärd för att bedömas säker att utföra sitt jobb. Hur ska detta bedömas och eventuellt testas för andra substanser?
Kan man köra lastbil eller kastrera en honkatt bara ett dygn efter ett tjackrace på 72 timmar?

Drogkort med obligatorisk utbildning, hälsokontroll och förnyelse varje år? Är du seriös?

Politik: inrikes --> Narkotikapolitik
/Moderator

Tror mängden folk som skulle börja köra tredagars på amfetamin bara för att det blev lagligt är rätt få. Tillräckligt få för att inte ta hänsyn till.

Nej din idiot du har inte fattat ett skit!
Det finns folk som missbrukar och de får ingen jävla hjälp allt som händer är att de jagas för sitt missbruk och ska lämna urinprover men fan ingen hjälp, så de söker inte hjälp för sina problem för de vet vad som väntar dom.
Folk som har problem ska inte straffas för att de har problem, de ska få rätt till att få hjälp.

Du ser avkriminaliseringen som ett jävla nöje för personer som inte har problem, vilket är egoism!
En frisk fullt fungerande människa ska inte heller börja med droger!

Vad är problemet med att se två fördelar samtidigt?