1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svara
2020-11-19, 14:52
  #409189
Cornelia92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karlenn
Jag tycker att det här är spännande. Nu ifrågasätter TV4 Folkhälsomymdighetens trovärdighet när erkända forskare och institutioner säger att munskydd livsviktigt, dessa lyssnar man på. När erkända forskare och institutioner går ut och säger det motsatta så är dessa idioter?

Patetiskt måste jag säga.

''Varför är det inte tvång att använda munskydd i köpcentrum?''.. Svaret är enkelt, man ska inte vistas i ett köpcentrum dessa tider varav munskydd inte är en nödvändighet. Kollektivtrafiken däremot är en annan fråga.
TV4 (tror jag det var) betalade ju någon forskare i UK att gå igenom alla FoHMs "bevis" för att munskydd inte fungerar. Och då var det 23 studier som visade motsatsen mot vad Tegnell påstår, och 3 som visade att munskydd inte fungerade (fast studierna egentligen visar på annat, jag förenklar).

Då kontrar ju Tegnell med att säga att inga vetenskapliga publikationer vill publicera forskning som visar på att munskydd INTE fungerar.

Så det är väl så läget är.

WHO säger munskydd.
ECDC säger munskydd.
USA, UK, massor av andra länder, säger munskydd.
Vetenskapsakademien säger munskydd.
o.s.v.

Slår man upp "faktaresistent" i en ordbok så får man en bild på Tegnell.
Citera
2020-11-19, 14:54
  #409190
ormbon
Medlem
Usch! 19 nya döda, trots gårdagens enorma siffra.

Och med regionernas, och framförallt FHM:s eftersläpningar, lär dagens siffra i vanlig ordning stanna på runt det dubbla, minst.

FHM gör allt (vilket vi sett med tydlighet ända sedan i våras) för att förvilla och släppa siffror för att kurvan ska plana ut så mycket som möjligt. Gemene svensk går inte tillbaka på föregående veckors och månaders siffror, och ser inte att de fördubblas. De ser bara dagens rubriker och siffror.
Citera
2020-11-19, 14:56
  #409191
ormbon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ormbon
Usch! 19 nya döda, trots gårdagens enorma siffra.

Och med regionernas, och framförallt FHM:s eftersläpningar, lär dagens siffra i vanlig ordning stanna på runt det dubbla, minst.

FHM gör allt (vilket vi sett med tydlighet ända sedan i våras) för att förvilla och släppa siffror för att kurvan ska plana ut så mycket som möjligt. Gemene svensk går inte tillbaka på föregående veckors och månaders siffror, och ser inte att de fördubblas. De ser bara dagens rubriker och siffror.

Och vem är förvånad att spridningsökningen stannar av direkt när vi maxar testkapaciteten? Och så finns det alltså puckon som på allvar tror att smittan minskar. Till och med Socialstyrelsen söker att den ökar, och att siffrorna stagnerar för att vi har för låg testkapacitet och andra urvalsgrupper i testning.
Citera
2020-11-19, 14:59
  #409192
Kalmar2004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
All tillgänglig statistik visar att ju äldre du är ju större risk har du att dö med Covid. Att då göra en undersökning där inkomst studeras utifrån hela populationen >25år blir väldigt missvisande eftersom pensionärer har lägre genomsnittsinkomst än yrkesaktiva. Så korrelationen mellan risken att dö i Covid och låg inkomst är egentligen en korrelation mellan risken att dö i Covid och att vara pensionär. En studie som undersöker korrelationen mellan risken att dö i Covid och tandhälsa skulle av samma anledning komma fram till att folk med löständer är enormt överrepresenterade bland dödsfallen. Vuxna barnbarn är också en stor riskfaktor, liksom att man ägt en Volvo PV, eller att man varit på tältsemester under 50-talet.

Om man istället särstuderade 80-plussare och delade in dem i kvintiler utifrån inkomst, då kan man komma fram till om inkomst är en riskfaktor eller ej.

Men de har ju justerat för åldern.

Siffran påverkas inte för att en person på 85 år har lägre inkomst än en person på 45 år och för att det är större chans att dö av covid 19 när man är 85 år.

De har alltså jämfört personer i samma ålder, samma arbete, samma utbildningsnivå - enda som skiljer är inkomsten.

Citat:
HR justerat för
kön, ålder,
födelseland,
bostadsområde,
utbildning och yrke

25 år och uppåt som du skriver är hela gruppen som ingått men givetvis jämför man inte alla rakt över - man justerar för kön, ålder, födelseland, bostadsområde, utbildning och yrke.

Det är liksom basic vetenskaplig undersökning. Man försöker justera för att utesluta andra orsaker.
Citera
2020-11-19, 14:59
  #409193
arbetet
Medlem
arbetets avatar
Lång-COVID hos barn. Ny svensk studie som KI publicerat:

Även barn kan drabbas av långvariga besvär efter corona
Även barn misstänks kunna drabbas av långvariga besvär av covid-19. Det säger Jonas F Ludvigsson, professor vid Karolinska institutet, som i en rapport beskriver svenska barn med sannolik "long covid".
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7603430
Recent data suggest that adults may experience long-term symptoms after COVID-19 infection, but if such symptoms also occur in children is still unknown. Children tend to have milder COVID-19 than adults, but in a case-report from Sweden, Professor and pediatrician Jonas F Ludvigsson describes five children with potential “long COVID”. These findings, together with a systematic review of long COVID in children, are published in the journal Acta Paediatrica.
https://news.ki.se/case-report-of-potential-long-covid-in-children

Case report and systematic review suggest that children may experience similar long‐term effects to adults after clinical COVID‐19
Abstract

Aim: Persistent symptoms in adults after COVID-19 are emerging and the term long COVID is
increasingly appearing in the literature. However, paediatric data are scarce .

Methods: This paper contains a case report of five Swedish children and the long-term
symptoms reported by their parents. It also includes a systematic literature review of the
MEDLINE, EMBASE and Web of Science databases and the medRxiv/bioRxiv preprint servers up
to 2 November 2020.

Results: The five children with potential long covid had a median age of 12 years (range 9-15)
and four were girls. They had symptoms for 6-8 months after their clinical diagnoses of COVID-
19. None were hospitalised at diagnosis, but one was later admitted for peri-myocarditis. All five
children had fatigue, dyspnoea, heart palpitations or chest pain and four had headaches,
difficulties concentrating, muscle weakness, dizziness and sore throats. Some had improved after
6-8 months, but they all suffered from fatigue and none had fully returned to school. The
systematic review identified 179 publications and 19 of these were deemed relevant and read in
detail. None contained any information on long COVID in children.

Conclusion: Children may experience similar long COVID symptoms to adults and females may be
more affected.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.15673
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/apa.15673
Citera
2020-11-19, 15:00
  #409194
aw
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Men vad är ditt argument att Norge, Danmark och Finland är sämre på att använda munnskydd när munnskydd öht inte används i Sverige men det gör det i de andra länderna? Det går ju inte ihop. Man kan ju omöjligtvis vara bättre på att använda munnskydd när man inte använder munnskydd öht. Är det här ett exempel på den där svenska överlägsenheten som grannländerna retar sig på? Svenskar är bättre även när de bevisligen är sämst.
Det är inte jag som blandar in Sverige.

Jag skrev ett långt inlägg som började med "Glöm Sverige för en stund":

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Sen har personer citerat mig, som envisas med att jämföra mot Sverige, fast det inte har något med min poäng att göra.
Citera
2020-11-19, 15:03
  #409195
Bertil.Enstoring
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
De sex senaste dagarnas rapporterade avlidna enligt platz.se
0
0
26
42
79
14

sa: 161 / 6 = 26,83

Kan tyda på antalet avlidna ligger per dag på omkring 30.

Edit: Sammanräknade från tabell "Antal nya dödsfall per län och dag"
https://platz.se/coronavirus/

Jag tror inte det räcker. Eftersläpningen verkar främst komma från dödsfall utanför sjukhusen.
När nu smittan ökar i äldrevården kommer andelen döda där öka kraftigt.
Hur många, är ju väldigt svårt att sia om, men jag tror 30 är väldigt lågt räknat.

Personligen tror jag vi kommer peaka ungefär på samma tal som i våras, men det vet vi ju egentligen först i januari typ när samtliga dödsfall för början av december kommit ifatt..
Citera
2020-11-19, 15:03
  #409196
Christopher.
Medlem
Christopher.s avatar
55.7 miljoner globalt smittade, 1.3 miljoner döda. Med detta är dödligheten 2.33% borde man kunna fastställa (i Sverige är dödligheten 4.6% av samtliga patienter men det lär minska ner till den globala nivån på ungefär hälften när man tar in faktorer som mörkertal) Normal influensa har 0.1% dödlighet.

Folkhälsomyndigheten har haft som utgångspunkt att sjukdomen ska få löpa fritt i samhället, det betyder ca 250.000 döda i Sverige, detta är fakta. Dock kan man bli smittad flera gånger varav fler kan dö. Tegnell bör avgå med flockimmunitetsteorierna.
Citera
2020-11-19, 15:04
  #409197
Neverever31
Medlem
Imponerad över Karin Wisell Tegmarks kunnighet över hur den totala folkhälsan påverkas och hennes svar. Hon är Sveriges nästa stadsepidemiolog. Hon ser helheter och sammanhang.
Citera
2020-11-19, 15:08
  #409198
allt.o.inget
Medlem
allt.o.ingets avatar
EU sysslar med censur i coronahanteringen. En myndighet ska aldrig syssla med sådant här i ett demokratiskt samhälle. Alla sidor måste få komma till tals. Den officiella ståndpunkten behöver inte alltid vara den rätta.

Citat:
Det florerar en hel del desinformation om coronviruset. Se till att bara få aktuell information från officiella källor.

Vi föreslår att du följer*sjukvårdens och folkhälsomyndigheternas*råd och informationen från*ECDC*(EU:s smittskyddsmyndighet) och*WHO*(Världshälsoorganisationen). Du kan också hjälpa till genom att låta bli att dela information från tvivelaktiga källor.

Kampen mot desinformation är ett gemensamt arbete där alla EU-institutioner deltar. EU*samarbetar med sociala medier och andra plattformar*och uppmuntrar dem att lyfta fram tillförlitliga källor, flytta ner innehåll som efter en faktakoll har visat sig vara falskt eller vilseledande och ta bort innehåll som är olagligt eller kan orsaka fysisk skada.

Alla våra insatser mot falsk eller vilseledande information och utländsk inblandning har intensifierats och beskrivs i ett gemensamt meddelande från kommissionen och EU:s utrikesrepresentant.

Kampen mot falsk och vilseledande information om coronaviruset räddar liv. Kommissionen använder alla tillgängliga verktyg och*finansierar forskning mot desinformation.

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_sv
Citera
2020-11-19, 15:13
  #409199
revodneb
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Men om det samlas viruspartiklar på munskyddet över tid, fram och baksida samt fästbanden, och virus kontaminerar händerna vid av och påtagning, samt virus frigörs i luften när man tar av sig munskyddet, är det då något som är bättre än att undvika personer med symptom, noga med hygien samt inte peta sig i ansiktet i tid och otid?

Det bästa är ju att följa FHM:s allmänna rekommendationer, problemet är att folk inte gör det.
Citera
2020-11-19, 15:15
  #409200
revodneb
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Tidigare statsepidemiolog, som förespråkar en mer kontinental strategi.

Tack till Leland1979 och dig för snabbt svar.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in