Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om vi pratar om att "plana ut kurvan" så är ju utvecklingen helt enligt plan. Enligt Tegnell handlar "plana ut kurvan" om att nå upp till sjukvårdens kapacitetstak utan att passera den vilket vi antagligen gör. I alternativ 3 så vill man ju få in så många positiva som möjligt under så kort tid som möjligt utan att krascha sjukvården.

I suppression strategin planar man inte ut kurvan. Man vill att kurvan dyker ner till noll.

Inte om man testar andra personer. Om man ökar testkapaciteten för att kunna testa fler i äldreomsorgen så får man troligen ett helt annat resultat än om man ökar kapaciteten för att testa 17-19-åringar.

En fråga bara ni som kan detta med testning. Var två stycken som testade sig på mitt jobb den 6/11 och fick svar den 17/11 den ena var positiv och den andra negativ nu är min fråga på vilket datum räknas deras sjukdom?

Tänkte är det så att det räknas 17/11 med i statistiken, då blir det ju en eftersläpning med provsvaren. Det visar vad som hände för en vecka sedan om jag förstår rätt?

Men alla som behöver får ju inte testa sig, hur tänker du?

Men det beror väl på att Sverige rapporterar i en klumpsumma på tisdagar vilket gör siffran oläslig och det är dags att FHM tar tummen ur röven och börjar rapportera dagligen.

Bara om du har samma urval varje vecka.

Om ökad smittspridning leder till att det blir smittade på nya äldreboenden, då kommer man att testa alla på det boendet, troligen med låg grad av smitta (om man är snabba). Detta leder till färre smittade än veckan innan då de som hade sjukdomssymtom i allmänheten istället kunde testas.

Ja, så är det ju.

Ja, men jag svarade bara en användare som frågade.

Du drar slutsatser utifrån information som inte finns. Antalet positiva ökade kraftigt mellan v45 och v46 och R-talet i Skåne var därmed bland de högsta i Sverige förra veckan.

Antikroppsnivåerna är också lägre än i andra storstads regioner.

IVA och dödsfall kommer alltid med fördröjning.

Skåne sitter i skiten bokstavligen.

Nej. Urvalet är inte detsamma. Vilket Socialstyrelsen påpekar. Enligt dem ökar smittspridningen i 20 av 21 regioner. Att smittspridningen ser ut att plana ut beror enligt dem på att testkapaciteten är maxad och andra urvalsgrupper. Men enligt dem ökar smittspridningen, man ser ingen utplaning.

Ge oss en källa?

Hittar endast detta från 11 november
– When it’s all in place, we should be able to test 5,000 more people every week, he says.
https://mosaik.kristianstadsbladet.se/nyheter/covid-19-tests-run-out-in-skane-41468a87

Om man tror på den där studien från staden Jena i Tyskland, som Fredrik Elgh hänvisar till som referensstudie varför allmänna munskydd fungerar, så tycker jag att man ska läsa den här genomgången av den studien:

https://forumbilder.com/i/rqsd

Munskydd fungerar inom vården, men det finns inte idag några empiriska bevis för att allmänna munskydd skulle vara en effektiv åtgärd för att minska smitta. Fredrik Elgh har helt enkelt fel.