Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja. Speciellt om man fuskar in en jävla massa ballots för motståndarkandidaten. Då blir det extra troligt.

Det funkar inte så. Det är osannolikt att en demokrat får det högsta antalet röster någonsin i ett val i en delstat som är illröd sedan 1952.

Okej då förstår jag hur du tänker även om jag inte håller med dig.

Jag har upplevt att man håller på sig i USA. Är du demokrat så röstar du på din presidentkandidat och om du är republikan så röstar du på din presidentkandidat. Även om det naturligtvis inte alltid är så Du umgås med dina kompisar som och så röstar samma parti som dig och nu är det dessutom ännu mer polariserat än vad det varit på länge och då håller man sig till de sina ännu mer

Jag har väldigt svårt att tro att Republikaner skulle rösta Biden mer än vad Demokrater röstar Trump faktiskt. Detta oavsett vad OUn har visat.

Du få tänka på att det handlar om Biden

Och sedan så ser graferna för perfekta ut

Finns någon som bara rapporterar utan att vara överdrivet på med partiska jokes och egna åsikter? Alltså han hinner aldrig skriva klart då han hela tiden måste köra disclaimers så ingen får för sig att tolka något själv.

Inte vad jag vet.

Ok. Tycker bara det underminerar hela presentationen. Han har inte skrivit klart en endda mening Giuliani sagt, och de halva meningarna skärs Mitt över av hans egna kommentarer.

Motståndaren får lov att prata genom tweetsna.

Jag fattar att alla har mycket “engagement” (både trumpister och bidenister/anti-trumpers)... men come on, fan att man måste prata för the choir med så manisk energi!

Enligt nån som lyssnar in på förhöret verkar det som en av de som representerar Trump kampanjen i rummet skämdes så mycket över Rudys anförande att han ville få det försäkrat att han blir "Removed as a counsel for the prosecution."
https://twitter.com/Dannycasual22/status/1328782007308931072?s=19

Lite om den senaste utvecklingen:

Handräkningen i Georgia är på plan att bli klar imorgon, enligt CNN. Hittills har det varit extremt små förändringar jämfört med ursprungsutfallet. Samtidigt så tvekar Trump om han vill begära en omräkning i Wisconsin. Det skulle kosta honom 7.9 miljoner dollar, som måste betalas i förhand. Bidens ledning är mer än 20000 röster i delstaten, och inget rapporterat valfusk eller oegentligheter, så det vore pengar rakt ner i sjön för Trump.

Biden, som ännu inte fått något tillträde till den formella övergången på grund av Trumps osakliga påståenden om valfusk, är i full gång att regera ändå. Bara idag:
- Talat med Israels Netanyahu och Indiens Modi på telefon
- Delar i ett national security meeting som arrangeras för Biden trots Trumps fånigheter
- Finslipar sin plan för att bekämpa covid-19
- Utnämner ett antal nya ledare till sin kommande administration

Här har vi typisk en REPUBLIKAN! Han gillar inte alls Trump personlighet..Han röstar bara för att han gillar deras politik..och ffa ekonomin.

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/majoritet-av-republikaner-rostar-pa-trump-pa-grund-av-ekonomin

Så tänker alla i riktigt illröda delstater.

Låter troligt när det är någon total random biden lover som skriver det på twitter !

Jag pratade också med Modi & co. och har utsett mitt kabinet. Dock har jag inte fått någon briefing. Krävs lite mer för att bli President. Bl.a. måste man utnyttja infornationsmonopol genom olagliga techkarteller samt snedvrida röstresultaten för att kuppa presidenten, åtminstone om man inte har folket med sig.

Frågan som fortfarande avhandlas är (1) om Biden har folket med sig eller (2) om han blir tagen i fusk.

Det som knasbollen Shiva gör (han verkar dessutom inte ha förstått, utan det är hans kompis Phil som dragit ihop datat) är att försöka addera procentsatser från olika totaler. Så han får ett räknefel vilket ger en rätt kraftig ändring av graferna.

Denna förklarar ganska enkelt vad det är som händer:
https://www.youtube.com/watch?v=aokNwKx7gM8

För att förtydliga, det de pratar om är hur många som röstar på parti vs hur många som röstar på person. I många av de amerikanska delstaterna kan man när man rösta välja om man vill ge partiröst eller personröster. Ungefär hälften av rösterna är personröster i de flesta distrikt som kan ses som "swing", och partirösterna (för endera parti) går uppemot 80% i distrikt som är hårt röda eller blå (eftersom det inte finns någon mening att personrösta då).

Om man röster på parti så kryssar man helt enkelt för partiet man vill rösta på och så får partiets främsta företrädare en röst i respektive kategori (i.e. president, senat, hus, guvernör, delstatssenat, etc (många stater har sheriff, delstatsåklagare och sådant samtidigt med)).

Om man röstar på person så måste man kryssa i rutor för samtliga kandidater man vill rösta på. Exempelvis kanske man röstar på D i presidentvalet, R i senat och hus, och struntar i resten (att strunta i resten är rätt vanligt för de som personröstar, det finns även ett ej försumbart antal som enbart röstar på president).

Det som Shiva et al försöker gör är att jämföra antalet som personröstar på Trump vs de som röstar på partiet R, men de får inte riktigt ihop matten och använder en knasig uträkning för att få fram differensen vilket ger deras smått knasiga graf.

Rent matematiskt plottar de dessa punkter per precinct:


När de borde göra:


Deras skjuvning kommer ifrån att i distrik med övervikt åt ena håller så är det fler som röstar på parti istället för person (enl logik ovan), vilket gör att siffran blir knasig. Se exempeluträkning nedan.

Antag:

Detta ger med korrekt och felaktig uträkning:


Dvs i en scattergraph skulle dessa punkter målats som den felaktiga (0.83, -0.13) och den korrekta (0.83, 0.70). Notera att den felaktiga är negativ (i Y-led), vilket ger Shiva den sluttande grafen.

Hoppas detta förklarar lite så att vi slipper mer diskussion om detta i tråden.