Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Många smygfascister som visar sitt ansikte i denna tråd.
Avrätta journalister...

En mycket bra artikel har nu utkommit som visar på att demokraterna, efter att ha insett att de kommer förlora, gjort en stor "infusion" av röster till Biden för att gå förbi Trump och sedan har exakt samma ratio av röster mellan Trump och Biden registrerats för att hålla Bidens ledning... Detta kan bara göras avsiktligt via t.ex en formel i datorn eller genom avsiktlig manuell manipulation.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/caught-part-5-competitive-states-biden-gained-lead-massive-vote-dumps-remainder-votes-possessed-bide n-trump-vote-ratio-inconceivable/

Då bör de ju låta Trump åka i finkan då när han blivit utsläpad från Vita Huset.

Jo precis, det är därför jag reagerar när ni presenterar vittnen som bevis när hela tråden är fylld med argument att vittnen inte går att lita på, från er sida.


Dina påhitt må ha vikt i din värld. Men du får börja med att backa upp att det är mer eller mindre omöjligt med valfusk av större karaktär för att det ska väga tungt hos någon annan.


Instämmer. Mycket skitsnack från alla håll och kanter. Pinsamt att MSM inte kunde hålla sig utanför utan satt sig på stolen som ansvarig över att utse president samt ansvariga över att värdesätta bevisning. Tänk att kongressen fick gå ut och rätta dom om president-elect, har det hänt förut?

Jag har aldrig krävt att någon ska presentera bevisen för mig innan dom har presenterats i domstol. Om det visar sig i framtiden att bevisen inte infunnit sig så blir det helt klart problem för team Trump, men man kan ju börja med att se om det händer.

Du verkar ha missförstått vad jag menar med transparens. Jag menar inte att man ska presentera sitt case för allmänheten innan man dragit det i domstol.


Jasså, det är därför han ena dagen gett upp och nästa dag inte har det, för att ni läser han så bra? Ja det har verkligen ändrats i USA. Desto mer republikanskt område, desto sämre resultat för Trump. Väldigt konstigt mönster som ingen ännu försökt förklarat förutom Itazon som då helt blundar för det mönstret i sin analys.

Jo jag vet. Du erkände att du hittade på saker och utgick från det. Då blir det fantasier som kommer fram.

Ja det är så pålitligt så FBI tar köpta rapporter av politiska motståndare och bortser från att dom inte är pålitliga och ändrar i information från annan amerikansk organisation om hur det ligger till för att kunna komma åt en president som är vald utifrån det valsystem man har i landet, det låter väldigt Tryggt du. Speciellt när MSM rapportering av rapporten som visar på detta av Horowitz blir att FBI frias från felaktigheter. Där pratar vi pålitlig press. Att Kongressen behöver gå ut och rätta pressen i att dom inte utser president i landet visar väl också på hur pålitliga dom är, eller hur?

Man har tydligen vetat om detta länge... Men inte gjort någon stor sak av det...


https://bongino.com/2018-ny-times-video-professor-shows-students-how-easy-it-is-to-hack-a-dominion-voting-machine/

Herredjävlar, grabbarna grus är tillbaka. De har fortfarande inte fattat värdesiffror och avrundning.

Datat de har per tidsenhet är
- tidstämpel
- totalt antal röster
- 3 värdesiffror Biden ratio
- 3 värdesiffror Trump ratio

Det borde vara tämligen självklart att om antalet röster ökar, men ändringen dem emellan är för liten för att göra utslag på tre värdesiffror så kan man med en hög grad av matematisk naivitet och tunnelseende komma fram till slutsatsen att förändringen av röster delegaterna emellan ser statisk ut (dvs syns inte pga avrudningar).

Edisondumparna som är ute och flyter är per delstat, och har bara röster med tre värdesiffror. Dvs för en stat med tio miljoner invånare är den minsta skillnad som en syns i siffrorna tio tusen. Dvs, om förändringen mellan kandidaterna emellan är mindre än 10 000 röster så syns inte förändringen pga deras sätt att rapportera data.

Tänk också på att edisondatat är formaterat för att visa grafer, det är ingalunda rådata.

Datat har inte bara tre decimaler(procent) utan de har också faktiskt antal röster i absoluta siffror. Procenten som står, vilket görs om till t.ex 0.435(43.5 procent) är bara en avrundning ja, men den används inte av Dr.Shiva för att uppskatta rösternas faktiska antal(det var någon annan som gjorde det, TheDonald.win).

Nej, det har inte absoluta siffror per kandidat. Se datat självt:
https://workupload.com/file/aTKhxPg2RTr

Jag har redan datat. Har granskat det också.

Här är en post (uppdatering)
"results":{"trumpd":12007,"bidenj":5519,"jorgensen j":321,"pierceb":157,"write-ins":107}

Absoluta siffror som du kan se.

Det där är inte Edisondatats tidserier. Misstänker att du kollar på sluträkning per county. Och det är inte vad det handlar om.