Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja, det kan endast han svara på. Det jag skulle vilja att du svarar på är: menar du att du tror att han har rätt? Finns det fortfarande någon form av oklarhet i Obamas födelseland?

"supposed to be" - "tänkt att bli". Frågan är vem som tänkt? Är det månne djupa staten som tänkt att Joe Biden ska bli president? För vi kommer väl alla ihåg vad Bibi sa om sitt Israel och dess demokratistatus.

Netanyahu: 'Deep State' Controls Israel, There's No Democracy Here.
www.haaretz.com/israel-news/netanyahu-deep-state-israel-no-democracy-here-lieberman-1.8736138

Så att djupa-staten-marionetten Netanyahu gratulerar den som är tänkt att bli president är inte så konstigt. Det är väl mest så att det pekar på vilka som tänkt att Biden ska bli president. Det är inte "we the people".

Edit:
Eller menar du det som att Bibi "tagit tillbaka" en tidigare gratulation och nu sa "Biden who is supposed to become the President", precis som att det står på Facebook "Projected winner" istället för "President-elect" numera?

Det blir fint om Mossad får en grumlig kristallkula tycker jag

Historien är nästan en vecka gammal och har inte flugit, så att säga

Av vad som framlagts.

”Evidence is not proof”

Folk i tråden hakar upp fusket på några avlidna och sådant som inte är tillräckligt för att välta en senil Biden.

Det intressanta är vad som sker stort i det tysta just nu. Militärerna som konfiskerat Dominionservrarna till exempel. Putin till exempel är tyst. Biden är tyst-vad är han rädd för? Vad har FSB hittat som Trump kan gå vidare med?

Bäst just nu är Scott Adams dagliga Youtubebedömningar.

En omräkning utan att kolla signaturen är ju en helt värdelös process.

Trumpisterna klarar inte av sanningen och lika lite gör Humle det också att inget fusk har skett, Han började tidigt att om han inte vinner valet är det valfusk det var långt innan valet...

Så allt handlar om att det kommer ett omval till senaten i Georgia där 2st platser står på spel och då måste republikanerna visa sin goda sida mot Humle och hans väljare för säkra senaten men då den är säkrad tar dem handen från han, Allt detta som kommer är inga graverande bevis för 5öre det är lösryckta indicier som kommer från Twitter & Youtube sedan sitter Giulliani och skramlar runt i tunnan för hålla lågan uppe.....

Sanningen är att det är upp till GSA att avgöra när det finns en president-elect. De hänvisar nu till en praxis som skulle ha satts av Bill Clinton vid valet mellan Bush och Gore. Att man då väntade med att kalla någon för president-elect och att påbörja övergången förklarade man med att man ville vänta tills valresultatet var färdigt och alla legitima legala konflikter lösta.

Men det är en enorm skillnad mellan de två valen. År 2000 så var det en enda stat som till slut avgjorde vinnaren och i den staten skiljde det bara 500 röster. Det fanns på riktigt en seriös chans att Gore skulle ha vunnit om omräkningen gjordes färdigt (exakt hur stor går att diskutera). I det här valet är det ett antal stater där Trump skulle behöva vända resultatet, och det skiljer minst 10 000 röster och i flera fall över 100 000. Det finns helt enkelt ingen chans för Trump att kunna vinna.

Det finns inte heller några legitima legala konflikter som har möjlighet att påverka valutgången. Det kan hända att de lyckas ogiltigförklara en handfull röster här och där men skillnaden är alldeles för stor. Att man nu vägrar kalla Biden för president-elect och påbörja transition är en helt partisk åtgärd som har som syfte att sabotera Biden's första mandatperiod. Och för att upprepa så finns det absolut ingenting i någon lag som hindrar dem från att göra det nu. I konstitutionen nämns förstås inte såna här processer alls då övergången är en praktisk men ganska informell grej.

Militären HAR inte konfiskerat några jäkla servrar det skulle varit Tysk Polis som gjort det om så skulle varit fallet hade Tysk media varit nerlusad av det, Så nej allt som kommer är konspirationsteorier som inte ens är sanna!

"Sidney Powell worked in the Department of Justice for 10 years, in three federal districts under nine United States Attorneys from both political parties. She was lead counsel in more than 500 federal appeals. She is the author of Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice –a legal thriller that tells the inside story of high-profile prosecutions.

"Sidney Powell is such a legal badass, even the judge needs a lawyer!"

"Her private practice over the last twenty years has been devoted to federal appeals,
representing clients ranging from federal judges and lawyers to international corporations and
private individuals in a wide variety of substantive areas of law. In addition, she has founded
two active non-profit organizations and assisted in starting others. A vigorous oral advocate,
Ms. Powell has presented mock oral arguments for the ABA’s National Appellate Practice
Institute and the Federal Bar Association’s National Convention. She has repeatedly been rated
by her peers as a Texas “Super Lawyer,” “Best Lawyers in America”, and Who’s Who. "

https://dallasparalegals.org/files/file/Bio%20-%20Sidney%20Powell.pdf

Ni vet inte vad ni pratar om som vanligt!

var har du källkritiken? det är msm, ingen bilderbergmedia tack
det bästa med att trump vinner är att se alla media och politikers totala meltdown

Min logik är att folks politiska läggning är mer eller mindre en normalfördelning, med en mindre förskjutning över landet. Lite mer R på landsbygden, lite mer D i städer, osv. Försöker förklara min tankegång lite lekmannamässigt nedan:

Om vi har en normalfördelning som representerar folket, och sen drar vi en vertikal linje rakt igenom normalfördelningen vertikalt som indikerar var "gränsen" mellan D och R går (låt oss anta att D är vänstra halvan och R högra halvan). I ett distrikt som är normalt R ligger då gränsen till vänster om mitten på normalfördelningen, dvs en majoritet är till höger om gränsen. Det DJT gör är att han trycker gränsen åt höger, och därmed röstar fler D, och får absolut störst genomslag i de distrikt där gränsen kan antas ligga till vänster om normalfördelningsmitten.

Dvs, i distrikt som normalt röstar R är det fler som ligger nära gränsen för att rösta D, och då är allt som behövs en liten knuff (ex DJT som kandidat). I ett litet omvänt scenario, ex där D har en liten ledning normalt, så gör en knuff betydligt mindre då gränsen rör sig från normalfördelningens topp snarare än mot den.

Och för extrema distrikt, tänk 70%+ åt ena eller andra hållet, i princip ingen skillnad alls.

Detta tycker jag att jag hittar i hans siffror.

Det finns några olikheter som kanske inte kommer fram om och hur man genomför en ny rösträkning, det man kan fråga sig om de bara räknar eller även kontrollerar om det finns ogiltiga röster, dubbletter osv, och vem kontrollerar utförandet. Frågorna är många men svaren är få för vad innebär en omräkning egentligen?