Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Varken Joe Biden eller någon i hans team verkar tyvärr ha någon koll på konstitutionen. En skam är dom!! Men fuska kan dom, där har dom koll....

Den kriminaltekniska revisorn vilseleder (jag antar att han förstår bättre) tittarna i videon, som du länkade till. Han säger att antalet röster som ingår i statistiken, gör hans Benfords lag analys tillförlitlig. Det stämmer inte.

Tusentals röstare är en nödvändighet att man skall kunna använda Benfords lag över huvud taget. Men för att få en tillförlitlig kurva så är urvalsmängden av det vi mäter det viktiga och 67 countis är alldeles för få för att få en tillförlitlig kurva. Benfords lag är inte lämpad för ett litet urval eftersom den förväntade felmarginalen då blir så stor att man inte längre förväntar sig att de flesta fallen skall ge en kurva som liknar Bentons lag.

I fallet i din video så kan vi räkna ut att den förväntade standardavvikelsen är 4.0 i Bidens siffror jämfört med Benfords lag. Det är en mycket stor standardavvikelse i ett fall där vi förväntar att de flesta utfallen har ett värde mindre än 10.

Kolumn:
A = Startsiffra.
B = Antal counties med denna startsiffra.
C = Förväntat antal med denna startsiffra (enligt Benfords lag).
D = Hur stor avvikelsen är från det förväntade antalet.

AA BB CCCC DDD
1. 16 20.1 4.1
2. 07 12.1 5.1
3. 04 08.0 4.0
4. 13 06.7 6.3
5. 06 05.4 0.6
6. 06 04.7 1.3
7. 05 04.0 1.0
8. 06 03.4 2.6
9. 04 02.7 1.3

I en normalfördelningskurva så förväntar oss att omkring 68% av utfallen skall ligga inom den förväntade standardavvikelsen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Standardavvikelse

I detta exemplet så har vi 6 av 9 utfall (66.7%) som ligger inom den förväntade standardavvikelsen. Alltså precis det vi förväntar oss.

Och i de fallen där det avviker mer än förväntat, där man har en tillräcklig stor urvalsmängd för att förvänta sig en kurva enligt Benfords lag, så kan det finnas andra förklaringar än fusk. Som exempelvis i videon som joxmoose länkade till dig, där 98.7% av urvalet bestod av tresiffriga tal, vilket gör att man då förmodligen inte kommer att få en kurva enligt Benfords lag. Eftersom just övergången mellan tal med olika många siffror, gör att de låga siffrorna blir överrepresenterade som startsiffra i ett urval. Vilket är grunden för Benfords lag.

Kongressen har klartgjort: Det finns ingen President-Elect just nu. Så Biden har alltså inga anspråk på att få hjälp ifrån GSA eller få "intelligence briefings." som media hela tiden tjatar om att han ska få! Joe Biden får sitta stilla i båten och vänta, inte ta ut någon seger i förskott.

https://twitter.com/LawDog323/status/1328145585279365121

MSM har fått stora huvuden, tror de kan kröna kungar! FAKE NEWS! Alla de världsledare som gratulerat Biden har alltså lurats av MSM och gjort fel.

Något vi sanningssägare sagt och vetat hela tiden.

Det kommer ligga den själva till last när tiden kommer, för det är inte hugget i sten att det MÅSTE vara elektorerna som väljer president. Det kan även ske i representanthuset.

Tackar för informationen.

En fråga! När planerar dom redovisa sina bevis, om det nu finns bevis?

Du vet uppenbarligen ingenting om historia, din fåne - och din avgränsning att det endast skulle vara drev/granskningar mot presidenter man kan jämföra med är ju löjlig.

Trump blev f ö inte "rentvådd" (exonerated) av Mueller-utredningen, det är bara hans eget spin. Däremot har far och son Biden i praktiken blivit just exonerated av samma ukrainska åklagarteam som Trump ville sätta på att granska deras affärer.

Det var väl en av dom mest påkostade utredningarna i USAs historia så vet inte riktigt vad du invänder dig emot? Har du ett annat exempel när republikanerna eller demokraterna tar fram falsk bevisning för att avsätta den valde presidenten och startar en tre år lång utredning för att lyckas tillsammans med FBI? Annars tycker jag att hans förklaring ser bra mycket rimligare ut än att FBI friades från felaktigheter.

Det är vad som sker om delstaterna inte anses ha kommit fram med ett resultat, eller om det är stora tvister gällande vem som vunnit. Som nu, när fusket verkar vara utbrett. Då går ärendet istället vidare till representanthuset och presidentvalet som hölls i början av november annulleras.

Nu har man replikerat Dr.Shivas resultat och kommit fram till att det stämmer.

WE CAUGHT THEM! Part 4: We Were Able to Replicate SAME IMPOSSIBLE BALLOT RATIO Found in Michigan’s Kent County As Reported by Dr. Shiva – 20,000 Votes Switched from Trump to Biden





https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/we-caught-them-part-4-we-were-able-to-replicate-same-impossible-ballot-ratio-found-in-michigans-kent -county-as-reported-by-dr-shiva-20000-votes-switched-from-trump-to-biden/

Tycker du att ord väger tyngre än handling. Att säga att man förlorat och sen starta en tre lång utredning baserad på bevisning man själv betalat för är att ge upp? Intressant. I min bok väger iaf handling tyngre än ord, därför vi ser olika på saken.

Men hur förklarar du då att Trumps siffror som är tagna på samma grunddata med samma counties följer lagen?

Ha ha, otroligt. Som jag förstår detta betyder alltså att man har SAMMA inkommmande röstresultat på varje ställe där det fuskats. Man har nyttjat samma algoritm överallt. Man kan därmed läsa ut hur röstningen gått till, ex 2 till Biden, 1 till Trump, 4 till Biden 3 till Trump osv. Stämmer detta är det slut för Team Biden bara där, håller ju inte ens i en Svensk Tingsrätt... Sicka *ävla amatörer.