Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag tänker att du kanske tar min orubblighet som ett tecken på fanatism. Det har ju luftats "farhågor" om att det skulle komma nya spår och "bevis" i en ändlös ström som vi Trump-fans kan fortsätta älta i flera år. Men OK, om jag för säkerhets skull säger att jag ger upp om Trump gör det och Biden installeras som president. Då tänker jag inte fortsätta skriva att Trump blev bestulen på segern, fast jag kan komma att tänka tanken ibland. Till dess kan dock mycket hända. Vi kan ju inte utesluta att det finns sätt för Trump att sitta kvar i vilket fall som helst. Det ena ger det andra, osv. Vi är mitt uppe i en kedja av händelser.

Som jag sagt tidigare ger jag inte mycket för YT-klipp som hävdas dokumentera valfusk, etc. Jag vågar nog påstå att fusk i mindre skala förekommer i alla val. De mindre rättsprocesser som Giuliani etc. dragit igång har nästan samtliga hamnat i papperskorgen. De kan vara sätt att vinna tid inför omröstningen. Vem vet. Det stora som kan förändra utgången av valet har vi än så länge inte sett röken av, men Powell har ju sagt att hon släpper Kraken i slutet på veckan. Denna vecka, antar jag. Jag misstänker själv att det skulle kunna vara något som gör att man får ogiltigförklara valet som helhet.

Före valet, ca ett halvår innan. Från den 24 april , 2020. Från Wall Street Journal. Nu har jag länkat till två MSM-källor. NBC och WSJ.

Why a Data-Security Expert Fears U.S. Voting Will Be Hacked
https://www.wsj.com/articles/why-a-data-security-expert-fears-u-s-voting-will-be-hacked-11587747159



Läs hela artikeln. Det är ju MSM... Ha i åtanke att dessa algoritmer togs fram redan 2000 åt Tom Feeney i kongressvalet i Florida. Luckorna har aldrig täppts igen. Det gäller bara att rätt personer med rätt kompetens anlitas för att manipulera koden. Bakdörrarna har aldrig tagits bort. Maskinerna är kopplade till internet, i många fall alla månader innan olika val. Har man access till dem så kan man ta bort och lägga till vad som helst.

De är redan inbjudna att granska. USA har demokratiska val som kan granskas av vem som helst.

Vad är det för straff i USA för valfusk?? Att sonen röstat för sin döde bör ge strängt straff, någon som vet??

Här vet vi att:

1. Valmyndigheten i Michigan har skickat tuben röstsedel till en död person.( valfusk)
2. Sonen har röstat åt sin döde far ( valfusk)
3. Röstlängden i detta County är totalt felaktig ( fusk)

Vi har alltså 3 former av valfusk på en och samma gång. Vi har alltså BEVIS!

Min fråga är : Hur kan ett sådant här County ens räknas?? För mig är det solklart att detta County måste diskas.

Det har inte med om Georgia kan vara en blå stat utan mer vem som vinner den. Bidén är ju inge sensation direkt och då kan man ju fråga sig vad han gjort för att folk ska gå bananas över honom för att få 6.1% från föregående val för jämna ut mot Trump och sedan ökar på i samma grad som Trump och även få övertaget om man exempelvis jämför det mot Florida.

Enbart namnet Dominion borde få vem som helst att rygga tillbaks. Det låter som en kriminell ondskefull organisation som försöker att skapa ett världsherravälde till vilket pris som helst. Namnet Scytl låter som en kriminell organisation hämtat från en serietidning.

Scytl används också i EU.

Data protection notice for processing of personal data in the context of online voting via Scytl for elections of Eurojust President and Vice President

Åtminstone i Georgia brådskar det att kunna lägga vederhäftiga bevis inför domstol. I början av januari avgörs vem som kommer att få majoriteten i USAs senat i två utfyllnadsval i delstaten. Inga väljare någonstans och oberoende av parti tycker om försök att få deras röster ogiltigförklarade. I fallet Georgia - och hela presidentvalet - handlar det om demokratiska väljare. Ju längre processen i Georgia drar ut på tiden, desto större irritation väcker det bland väljarna - omvänt, ju senare processen kan biläggas, desto kortare tid är det till utfyllnadsvalet och väljarna är mera motiverade att gå rösta blått i senatsvalet. Det politiska minnet är som bekant kort men republikanerna är knappast villiga att ta risken att förlora sin majoritet i USA:s senat. Så därav brådskan.

Att de är lika påhittade.

Ja, precis. Detta tycker jag var ett anmärkningsvärt sansat inlägg. Vi får se helt enkelt . Jag håller dock inte andan i väntan på de stora bevis som hävdas ska komma, från the usual suspects.

Det är faktiskt inte en helt lätt fråga. Min bild av ordet är att "bevis" endast existerar inom deduktionens sfär iom att jag kommer från ett stort intresse för matematik och naturvetenskap generellt.

Jag gillar ordet "evidens" bättre i alla andra epistemiska sammanhang. Men jag tar ändå ordet "bevis" till min mun iom att det är det närmaste jag kan komma ett gemensamt språk med foliehattarna. Det blir lättast att förstå varandra med ett gemensamt, men något felaktigt språkbruk.

Bra att du uppmärksammade detta. Pluspoäng i min bok!