Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag förstår att många i den här tråden helt lever efter sina (van)föreställningar och inte vill tro något annat. Jag vill med det här inlägget försöka förklara att den som har störst incitament att fuska är DJT själv. Han är mer eller mindre bankrutt, men de som har honom skuldsatt har inte drivit inte skulder under tiden han suttit som president. Förlorar han ämbetet är det över för honom.

Han är skuldsatt, han är under IRS audit och riskerar hundratals miljoner i böter och fängelsestraff resten av livet, osv.

Man kan exempelvis läsa följande:
Enrich, D. (2020). Dark towers: Deutsche bank, donald trump, and an epic trail of destruction. Custom House.

En kortare sammanfattning i tidningsformat:
Scuffham, M., Sims, T., & O’Donnel, J. (2020, November 3). Tired of Trump, Deutsche Bank games ways to sever ties with the president. Reuters Business News.

Om det är så att han avgår med hjälp av 25:e tillägget och Pence benådar honom innan rättegång har inletts, skulle det övertyga någon i den här tråden om skumrasket som försigår?

Förstår du klippet?

Hon är lite svamlig vilket förstör innehållet något, men det är säkert för att hon är upprörd eller så.

Det hon gör är att läsa upp s.k. "sworn affidavits" med vittnen som uttalar sig om förstahandsupplevelser och jämför med gällande lagstiftning. Om man tror att vittnena talar sanning så har inte lagen följts, vilket någonstans måste implicera att valfusk har begåtts (i alla fall om man definierar valfusk som att gällande lagstiftning kring valets utförande inte följts).

Man behöver inte vara Biden-fan för att reagera på den här teatern, jag är ingen Biden-fan.
Ni tror att ni kan vinna det här genom att skrika och gapa, men det är inte så det går till.

Man måste ha fakta och bevis. I avsaknad av det, är "valfusket" en konspirationsteori.

Trumps advokat har sagt att Kraken kommer att släppas lös.....

Snart vinner han


https://www.toddstarnes.com/politics/im-going-to-release-the-kraken-trump-attorney-declares-war-on-voter-fraud

Ja här är du nog något på spåren med den statskupp som var på tapeten av FBI och Demokraterna 2016-2019. Du vet när demokraterna köpte falska bevis som FBI pushade som om det vore riktigt när man visste att det inte var tillförlitligt. Dessutom fastnade man med handen i syltburken med att ändra i information som skulle till FISA. Genom korrupt med andra ord. Men iom att MSM inte vill skriva om det gör man bäst i att hämta info från källan direkt: https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf

Med detta vet vi att det finns inget som stoppar dessa maktgalna personer från att pröva sig på olagligt spel för att avsätta presidenten. Återstår att se om dom även kör med olagligt spel för att tillsätta presidenter.

1. Ja (ej valfusk men felaktigt)
2. Nej, han slängde den felaktiga valsedeln, däremot registrerade valmyndigheten den riktiga (som han skickade in) fel. Detta åtgärdades när man uppmärksammades på det. (ej valfusk men slarvigt)
3. Röstlängden var fel med denna felaktiga (döda) man i röstlängden. Detta händer då och då (ej valfusk men felaktigt).

Nej, han kommer gå till historien för det han gör just nu. Slänger bort allting han åstakommit för sin lojalitet till en man utan integritet.

Ni fortsätter att flytta målstolparna för vad som ni anser vara bevis, allt för att ni skall kunna klassificera det som icke-bevis. Vad fan är en opartisk juridisk utredning för jävla påhitt?

Du verkar ha gått en argumentationskurs nyligen, för jag känner igen entusiasmen hos någon som lärt sig något nytt Du får skilja på halmgubbar och insinuationer dock, och försöka tillämpa god argumentation efter kursen. Min poäng var annars att ni vill föra diskussionen på era premisser, ergo rigga diskussionen.

Med riggat val avser jag hela valet, inklusive MSMs roll som har varit enahanda partisk när man har curlat och softbollat den ena kandidaten, medan man fört krig mot den andra. Redan här har man kantrat valet, ovärdigt en demokrati. Att valet i övrigt har varit totalriggat är min och mångas uppfattning. Låt oss se om inte detta också kommer att föras i bevis i domstolar och därmed en gång för alla få det fastslaget. De flesta av oss är ju inte jurister här och tråden är ju ingen rättsinstans.

Hur har man lyckats programmera om maskinerna med samma antal som hade röstat INNAN valet?

Man kan ju då bara haft en kortare tid på sig att agera så att det verkar rimligt med hur många som röstade innan valet och som röstade på valdagen.

Hur gjorde man då?

Den har redan blivit utslängd en gång och är uppe för runda två nu. Första rundan ogillades av domstolen. Du är välkommen att kolla på 4:20-cv-02078-MWB och de dokument som finns i de officiella registren.

Tisdag fm amerikansk tid kommer förmodligen det slutgiltiga resultatet.

En del av vittnena fanns inte att hitta. Läs dokumentet och följ 4:20-cv-02078-MWB. Runda två kommer nog ogillas om ca 36 h.