Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dessutom har bara 160000 blivit testade positivt sen i våras. Dvs 1.5% av befolkningen.

0.015*18000 = 270

Dvs om det är slumpmässigt vilka som blir smittade o ingen immunitet finns så borde 270 st blivit sjuka två gånger med positiva test.

Så håller med om att 150 är många

Jo, men om det är något som är ett rimligt antagande så är det i så fall att immuniteten är i avtagande. Det är först den senaste tiden som fall av återinfektion i större antal har börjat rapporterats och det antalet lär inte ligga still. Tvärtom. Ju längre tid som gått sen första infektionstillfälllet desto fler lär insjukna igen.

Och vi vet inte heller vilken roll de olika stammarna av viruset spelar. Till följd av mutationer så uppstår fler varianter hela tiden. En av de saker man nu tittar närmare på enligt artikeln i DN.

Det blir intressant framöver att se om din artikel står sig. Nu har vi inte sommaren som kommer att rädda oss, om smittspridningen går ner i de länder som nu gjort lockdown så fungerar det uppenbarligen. Om inte så stämmer din artikel. Vi lär se resultat om några veckor.

I våras var det endast allvarliga fall, såna i behov av sjukvård som testades i alla regioner.

Det stämmer naturligtvis. Men det gäller ju för såväl Angered som för centrum.

Nu kommer rapporterna om långsiktiga skador på sina organ för de unga som genomgått covid19 smitta. Det här är varför man ska inta försiktighetsprincipen för ett nytt virus och vilka effekter det kan få långsiktigt.


https://www.theguardian.com/world/2020/nov/15/damage-to-multiple-organs-recorded-in-long-covid-cases?fbclid=IwAR1xcJCNXY4hGLn7Djs6n0aBEPzOCJuQoxo S gz2VROFe0RindG5c5qS4Jec

Ikväll handlar Agenda SVT bara om covid19 också.

https://www.svtplay.se/agenda

Det är ju ett intressant test med tanke på man verkar förlora antikropparna med tiden. Lär väl dröja innan vi ser röken av det.

Jag har gått runt och funderat på det här hela dagen.

Man säger ju att barn blir mindre smittade än de borde av covid-19. Men efter att ha tänkt igenom det lite så är jag inte så säker på det. Små barn är ju ökända för att bli sjuka hela tiden. Men det skulle kunna bero på att de har dålig immunitet snarare än att de är väldigt exponerade för virus. I själva verket kanske barn exponeras för mindre virus än vuxna och när det nu kommer ett helt nytt virus, som ingen har någon immunitet mot, så smittas vuxna i högre grad än barn helt enkelt för att de exponeras mer. Små barn träffar trots allt inte så många fler än sin närmaste familj och sina klasskamrater i förskola/skola. Det är ingenting jämfört med vuxna som är ute och rör sig bland folk på ett helt annat sätt.

Jag tycker mig minnas att det var en svensk antikroppsstudie från i somras som konstaterade att bland arbetande vuxna hade 6% antikroppar, bland barn 4% och bland gamlingar 2%. Det skulle i sådana fall stödja tesen att barn är mindre exponerade för virus än vuxna, dock inte lika skyddade som gamlingar (som ombads isolera sig).

Tolkningen man kan göra av detta är att barn inte är några stora smittospridare eftersom de inte smittas så mycket själva. Om man umgås mer med barn och mindre med andra vuxna, som barnföräldrar gör, blir man följaktligen mindre smittad själv.

Det här är givetvis ingen fullständig förklaring. Andra faktorer, som att barn inte tycks kapabla att bli allvarligt sjuka, spelar såklart också in. Men barns mindre exponering borde definitivt kunna vara en faktor att ta hänsyn till när man räknar på hur smittspridande barn faktiskt är.

Kika Rosengård kontra resten av Skåne. De hade mild smittspridning under våren. Jag är på mobilen så kan inte bekräfta detta men misstänker att det är ett högt antal smittade där kontra resten av Skåne nu i höst. I något avseende faller då din tes. Förutsatt att Malmö stad inte agerar annorlunda kring tillgången på testning gentemot de Stockholmska och Göteborska pararell-samhällerna.

Var menar du att de kom ifrån då?

Givetvis kan mindre mutationer ske, som gör att det tar sig förbi ditt immunförsvar, eller immunförsvaret hos olika arter.

Men det är närmast en teknisk omöjlighet att det ska finnas en outnyttjad möjlighet i coronavirusets trettio kilobyte korta genom, som gör det avsevärt mer smittsamt.

Dödlighet är en sak. Det är en oönskad egenskap som coronavirus kan hålla undan med evolutionärt tryck. Men en egenskap som skulle vara extremt gynnsam för ett coronavirus spridning kan inte ligga latent.

Enligt tysk studie smittar även yngre barn. 50 % av barnen är asymptomatiska och går till skolan och smittar ändå.

Tidigt jullov i år förslagsvis eller så kommer vi få se fler skolor stänga snart. Men detta betyder även att smittan bränt igenom längre än vi tror. Detfinns alltså hopp i januari.