Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tror fan ännu mer, teknologin underlättar ju enormt.

Hur kommer det sig att Österrike har 203 000 konstaterade fall med 1 800 döda, och Sverige har 177 000 fall med över 6 000 döda?

Hur stort är mörkertalet bland smittade i Sverige? Kan 1,5-2 miljoner svenskar ha smittats redan?

Nature släppte Akademiska:s rapport den 11/11 och Expressen körde stort reportage den 15/11.
Till detta har vi läckorna från Akademiska här på Flashback som påvisar att Akademiska aldrig varit byggt för att handskas med luftburna virusstammar om vi ser till planlösningar och ventilation.

Kontentan är att detta var koordinerat med Nature först, följt av Bonnier Exp + TV4, motivet bör vara stålar för en stor ombyggnad, att Exp sen gjorde ett hemma hos reportage hos den sjuka sjukhuschefen som själv torskat på Covid-19 pekar liksom i den riktningen.

Däremot ett fruktansvärt svek mot SSK och personalen på Akademiska att mörka mätresultatet i hela 7 månader och sen låta Nature läcka problemet. Virus-oavsett dött eller levande har inte i friskluftsinblås att göra öht, och med de som redan insjuknat på Akademiska kan vi krasst konstatera att vissa tillfakto har smittats av ventilationen.

Varför har ingen normal journalist ställt några frågor till skyddsombudet....

De andra hade också dött om de inte fått syrgas och mediciner. Premissen var ju om vi plockade bort sjukhusen och tekniken.

Testningen i Sverige har inte fungerat bra. Exakt vad mörkertalet är vill jag inte spekulera i, men det lär vara mycket större i Sverige än i Österrike. Plus att Sverige i våras fick in massor av smitta på äldreboenden vilket ledde till att våra dödstal skenade.

Det är möjligt att det är någon form av mörkläggning. Jag tycker det är märkligt att man bygger ett sjukhus som inte har ett ventilationssystem som hanterar luftburen smitta, det känns jättekonstigt. Anses det för dyrt? Infektionskliniken måste ju ha sådana system?

Att en tredjedel av klubbarna har eller har haft smitta i truppen under året tolkar inte jag som massiv spridning just nu?

Det går inte att veta. Väldigt många av dessa kommer säkert tillhöra klassen tror sig kräva sjukvård - behövde det inte. Läste tex om en snubbe som var ordentligt sjuk, sökte sig till vården (blir alltså reggad som under vård). Läkaren gjorde andningstest och sa du kan andas fint och när han väl hörde det kunde han helt plötsligt andas fint. Det var mer som han skrev det något i huvudet.

Sedan får du lägga till alla som visst var under vård men ändå i slutändan inte hade dött utan vård. Jag räknade bara med de som intensivvårdats vilket av ett stort antal redan är inräknade i siffran på ca 6000 stycken. För att man inte kommer nå upp till 15000.

Tycker redan 6000 är galet för många. Speciellt om man ser till tex Norge. Det är ju spridningen som gett oss så stora bekymmer.

Österrike gjorde lockdown i våras.

Jag tror mörkertalet är betydligt mindre om man tar med den premissen att 10% driver 80% av smittspridningen. Då ser det riktigt mörkt ut framåt.

Lockdown eller inte förklarar väl inte andelen döda i förhållande till antalet smittade? Enda rimliga förklaringen bör ju vara att mörkertalet i Sverige är högre. Till viss del i kombination med att en större andel av de smittade i Sverige varit gamla och sköra.

Tegnell och några andra forskare har skrivit den rapporten. Finns att lyssna på P1 Hälsa.

En lockdown trycker ner smittan initialt vilket leder till att man inte får bred samhällsspridning och därmed kan skydda exempelvis sina äldreboenden. Mörkertalet vet vi inget om, däremot vet vi att 10% driver 80% av smittspridningen, det borde tyda på att mörkertalet är lågt.