2020-11-15, 06:31
  #9349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Här finns det en lista över hur det har gått rent rättsligt under den senaste tiden, vilka fall som har faktiskt kommit någonstans än så länge, kastats av domare samt vilka som inte gick någonstans överhuvudtaget.

https://edition.cnn.com/2020/11/14/politics/trump-election-cases-status/index.html

Domarna är ju demokratiska. Förmodar att de 300 federala republikanska domarna kommer till nytta när de tunga rättsliga processerna kommer de närmsta veckorna.
2020-11-15, 06:33
  #9350
Medlem
När styrelsemedlemmar i FEC går ut och säger att valet är illegitimt, då är det allvarligt.

https://londondaily.com/voter-fraud-is-taking-place-chair-of-the-federal-election-commission-trey-trainor
2020-11-15, 06:35
  #9351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av I-van-Toer
Du kan sluta posta länkar till amerikansk MSM som Newsweek och CNN. Jag läser det inte längre. Drygt 70 miljoner amerikaner tar dem inte längre seriöst heller. Det här är endgame för MSM. Speciellt när NY Times gick ut med att MSM:s roll är att godkänna vinnaren och att AP, Reuters och just NY Times precis gjorde just det utan några som helst bevis på att allt gått rätt till. Sen följde europeisk MSM med på tåget.

Som sagt, elektorerna i många stater kommer inte kunna rösta den 14 december. Allt kommer att vara blockerat.

Tror jag med. Det kommet att vara omöjligt att rösta 14 december. Kongressen avgör 6 januari.
2020-11-15, 06:49
  #9352
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Domarna är ju demokratiska. Förmodar att de 300 federala republikanska domarna kommer till nytta när de tunga rättsliga processerna kommer de närmsta veckorna.

Nej, alla domare är inte demokratiska och domare brukar inte döma efter partilinje, herre min skapare ni börjar alla krypa allt längre in i konspirationsteoeridimman.
2020-11-15, 06:55
  #9353
Medlem
BeatriceCencis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Fram med länk som inte motbevisas av Trumps egna advokater rörande närvaron av republilanska valobservatörer på plats?

Varför ska jag lägga ut länkar på begäran till någon som även förnekar att Trumps Rysslandsamarbete var en hoax av Demokraterna och media. Fanns aldrig minsta bevis för detta.

Vad vi bevittnar nu i och med valfusket, är del 2 av 2 i ett försök till statskupp mot Trump. Del 1 var de fyra år av förföljelse med Rysslands-hoaxen, Riksrätten över Ukraina, BLM/antifa-uppror iscensatta av en gigantisk lögn påeldade av demokrater och MSM.

Jag är nu övertygad om att de inte kommer att lyckas. Anledningen till det är att media gentemot Trump-kampanjens dagliga och kraftfulla anklagelser om valfusk, är väldigt passiva i retoriken. De går inte till våldsamma utbrott om hur totalt galen Trump är, som efter hans vinst 2016 och på det sätt de attackerat honom de senaste fyra åren.

Media är istället, som sagt, passiva i sin argumentation och försöker lägga fram 'officiella källor' mm som hänvisar till att allt gått "rätt till".

Antalet framträdande insatta personligheter som tvärsäkert bedyrar att graverande bevis finns för valfusk, som kommer leda till att Biden inte blir president, blir bara fler och fler. Dessa riskerar att framstå som idioter resten av livet med de tvärsäkra uttalanden de gör, om de skulle ha fel. Det har de inte.

Nu har även Michael Flynns son Michael Flynn Jr. uttalat sig på Parler:

Citat:
"I still don’t care what anyone says.

Joe Biden is not and will NEVER be President."


https://parler.com/profile/mflynnJR/posts
__________________
Senast redigerad av BeatriceCenci 2020-11-15 kl. 06:57.
2020-11-15, 07:02
  #9354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Nej, alla domare är inte demokratiska och domare brukar inte döma efter partilinje, herre min skapare ni börjar alla krypa allt längre in i konspirationsteoeridimman.

Nej, demokratiska domare har dömt i dr flesta fallen. De vill inte att det skall komma till HD.

Förmodligen blir det en annan fördelning de närmsta veckorna.
2020-11-15, 07:04
  #9355
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Nej, demokratiska domare har dömt i dr flesta fallen. De vill inte att det skall komma till HD.

Förmodligen blir det en annan fördelning de närmsta veckorna.

Det är hur du vill tolka det, snälla försök att ta en nypa luft (på säkert avstånd av andra, tänk på att det fortfarande är en pandemi där ute) för det är för många av dessa fall som kastas ut pga att de är slarvigt ifyllda eller består av tomma påståenden.

Skulle det finnas substans i de ärenden som lämnas in så hade de plockats upp.
2020-11-15, 07:07
  #9356
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Det är hur du vill tolka det, snälla försök att ta en nypa luft (på säkert avstånd av andra, tänk på att det fortfarande är en pandemi där ute) för det är för många av dessa fall som kastas ut pga att de är slarvigt ifyllda eller består av tomma påståenden.

Skulle det finnas substans i de ärenden som lämnas in så hade de plockats upp.

Knappast, tror du jag är naiv?? Det gäller så mycket i potten. Märkligt att demokrater får döma i en sådan här situation när republikaner lägger in stämningsabsökningar. Spelar iods roll då det tyngsta kommer nu.
2020-11-15, 07:14
  #9357
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Knappast, tror du jag är naiv?? Det gäller så mycket i potten. Märkligt att demokrater får döma i en sådan här situation när republikaner lägger in stämningsabsökningar. Spelar iods roll då det tyngsta kommer nu.

Det är inte märkligt, folk tenderar att kunna agera professionellt när de sitter på sådana positioner och som sagt, ärenden som har kastats har blivit det pga att saker har varit fyllts i på fel sätt eller för att det har saknats riktiga bevis.
2020-11-15, 07:35
  #9358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raktinyllet
Finns ju hur mycket vittnesmål som helst, hur kan du fortfarande sitta och förneka valfusk? Förnekar du förintelsen också eller?
Ja, vilken relevant jämförelse!

Det finns uppenbarligen hittills inga vittnesmål som bedömts tillräckligt trovärdiga i domstol.
2020-11-15, 07:38
  #9359
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Ja, vilken relevant jämförelse!

Det finns uppenbarligen hittills inga vittnesmål som bedömts tillräckligt trovärdiga i domstol.

Det spelar ingen roll. Läs texten. President Donald J. Trump utropade nationell nödläge för 2 år sedan. Valet är ogiltig.

https://distributednews.com/474016.html

Edit: Läs det fetstilta.
__________________
Senast redigerad av JackArrow 2020-11-15 kl. 07:59.
2020-11-15, 07:41
  #9360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
När styrelsemedlemmar i FEC går ut och säger att valet är illegitimt, då är det allvarligt.

https://londondaily.com/voter-fraud-is-taking-place-chair-of-the-federal-election-commission-trey-trainor
Man bör läsa på lite om Trey Trainor innan man lägger allt för stor vikt vid hans ord. Han var team valfusk långt innan Trump gav honom styrelseplats i FEC - och pushade hårt historierna om att valet kommer avgöras i domstol innan det ens ägt rum. Han jobbade också för Trump under 2016 års presidentval.
__________________
Senast redigerad av apa123456 2020-11-15 kl. 08:02.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in