Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Nej, inte alls. Påstår de/du att de hittade viabelt virus då får de minsann bevisa det. Annars håller de en genant låg vetenskaplig standard. Det vore väl, av skäl jag tidigare redovisat, inte förvånande om dött virus och "virusskräp" kan hittas lite varstans. Men vill de slå på trumman och hävda att viruset de hittat var viabelt, då ligger bevisbördan blytung på deras egna axlar.
Har dom gjort det då? Det är väl bara du och profeten på FHM som påstår er veta hur det låg till med den saken? Bevisbördan ligger alltså hos er och ingen annan.
Om det är så att man inte vet och bara tror att det inte var viabelt, vid tidpunkten då det hamnade där, så betyder det att det finns en risk att det faktiskt var viabelt.
Att likställa en okänd riskfaktor med ingen risk är ett idiotiskt beteende. Det visade profeten på FHM väldigt tydligt både i vintras och i våras...