Citat:
Ja, det är väl perfekt? Kanske det vore på plats att be om ursäkt för din tidigare anklagelse?
Citat:
Edit* för mig blir det svårt. Du har ju dragit slutsatsen att deras bedömning ser riktig ut utan att kunna svara på utifrån vilken info dom gjort bedömningen och vad dom bedömt hehe. Men samtidigt som dom gjort rätt bedömning har dom gjort en jämförelse du anser att man inte kan göra jaa jag vet rörigt är det.
Edit* för mig blir det svårt. Du har ju dragit slutsatsen att deras bedömning ser riktig ut utan att kunna svara på utifrån vilken info dom gjort bedömningen och vad dom bedömt hehe. Men samtidigt som dom gjort rätt bedömning har dom gjort en jämförelse du anser att man inte kan göra jaa jag vet rörigt är det.
Jag har egentligen gjort bedömningen att de flertal enheter som fastlagit detta inte rimligtvis kan vara en del av konspirationen. I synnerhet när det inte finns någon som helst substans bakom konspirationsteorin.
Dessutom motiverar dessa, i länken, åtminstone kvalitativt den ökade säkerheten.
Men återigen. Denna fråga har en högst begränsad relevans för topic. Jag förstår inte riktigt varför denna fråga är så pass viktig för dig. Återigen, även om valsäkerheten för detta val är likvärdig med säkerheten runt valet 2016 eller 2012 eller 2008 eller 1988, är det inte på något sätt ett stöd för valfusk. Det är bara ett enkelt sätt att skifta bevisbördan.
Citat:
Jag kan lista några enkla skäl till att misstänka valfusk:
1. mycket står på spel.
2. Systemen som används för räkning av röster är kända för att användas för att fuska
3. Systemen som har används är enkla att manipulera.
4. Röster har blivit godkända som inte borde blivit det.
5. Republikanernas observatörer vittnar om att inte ha fått observera ordentligt.
6. Folk som inte haft rätt att ändra i regler har gjort det precis innan valet trots att ansvariga varit tydliga med hur det egentligen ska gå till.
Där har du 6 enkla skäl att misstänka valfusk och återigen vad resultatet blir får vi se.
Jaa låt mig gissa du sniffade dig till direkt att hela min 1-6 lista är totalt bugus du med din vana
Jag kan lista några enkla skäl till att misstänka valfusk:
1. mycket står på spel.
2. Systemen som används för räkning av röster är kända för att användas för att fuska
3. Systemen som har används är enkla att manipulera.
4. Röster har blivit godkända som inte borde blivit det.
5. Republikanernas observatörer vittnar om att inte ha fått observera ordentligt.
6. Folk som inte haft rätt att ändra i regler har gjort det precis innan valet trots att ansvariga varit tydliga med hur det egentligen ska gå till.
Där har du 6 enkla skäl att misstänka valfusk och återigen vad resultatet blir får vi se.
Jaa låt mig gissa du sniffade dig till direkt att hela min 1-6 lista är totalt bugus du med din vana
Självklart. Kom gärna med trovärdiga referenser.
Citat:
Du med din vana. När märkte du att demokraterna hade köpt bevisen som FBI pushade som sanna fast man visste att dom inte var tillförlitliga?
Har jag ingen kännedom om, men jag följer min vana även här. Kom med referenser så får jag möjlighet att fördjupa mig även i detta, även om det är off topic.
Du med din vana. När märkte du att demokraterna hade köpt bevisen som FBI pushade som sanna fast man visste att dom inte var tillförlitliga?
__________________
Senast redigerad av Haddock93 2020-11-14 kl. 19:56.
Senast redigerad av Haddock93 2020-11-14 kl. 19:56.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera