2020-11-14, 16:02
  #9049
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jiren
Din kamp är imponerande. Uppenbarligen sväljer du allt som rapporteras av CNN och alla som går i deras ledband. Du verkar nästan religiöst övertygad om Bidens valseger. Vad bra det måste kännas att vara så tvärsäker.

Jag är helt öppen för att Biden kan ha vunnit valet, men jag är även helt öppen för att det inte alls blir så. Den som lever får se.

Lovar du att återvända till diskussionen och erkänna hur fel du haft om det inte blir som du tror dig veta? Det vore tråkigt om du gör som alla Clinton-supportrar efter valnatten 2016 och försvinner från forumet.
Oj vad du kommer ångra denna posten ha ha ha

Klart som fan att Biden vann valet. Finns det någon som bestrider det?

Lägg upp en ny agenda! Biden fuskade bu hu hu

Det är det nya men starta en ny tråd då.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2020-11-14 kl. 16:07.
2020-11-14, 16:15
  #9050
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Jo precis det var nog det. Synd du behövde 5 inlägg på ämnet innan polletten trilla ner men skönt att den gjorde det till slut.

Ja, skönt att vi förstår varandra nu, på denna punkt åtminstone.
Citat:


Återigen framgår det inte i källan om det har varit deras ansvar att kontrollera dessa saker och hur dom har kontrollerat att det är säkraste valet. Allt vi ser är konstateranden vilket dom själva säger att det är vad dom ger oss. Inte läst ett enda ord om att dom ska ha granskat dessa saker.
De motiverar hur säkerheten är ökad inget direkt mätbart men väl kvalitativt. Allt annat lika är det åtminstone enligt mig en fullt rimlig bedömning.

Och notera väl trådens titel. Den heter alltså inte i stil med "var detta det säkraste USA valet i historien?"

Den heter alltså "Valfusk under USA-valet 2020? Bevistråd".

Frågan om detta är världshistoriens säkraste val är inte särskilt relevant för topic.
2020-11-14, 16:17
  #9051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av happyhippox
Det där fake uttalandet förklarar fortfarande inte det statatistiska anomali, kan trollet försöka ge några andra förklaringar istället?
Kan du redogöra för denna statistiska anomali? Utan att länka youtube, tack...
2020-11-14, 16:22
  #9052
Medlem
[
Citat:
QUOTE=Skallmeja-Zorro|73607961]Visste inte att du räknade dig som ett troll, men okay då, låt gå, hoppas Hippo blev nöjd med ditt bidrag.
Själv funderar jag över frågan hur det kan komma sig, som Hippo påstår, att myndigheter som står under Presidenten själv, går ut med Statments som av Hippo bedöms som fake. Detta skulle jag vilja ha svar på.

Men Nixter.. menar Happyhippox brukar vanligen inte svara på följdfrågor på hans inlägg.[/QUOTE


"Men det finns ju diskotek förstås
Och det finns massor av annan skit.
Där kan vi häcka bäst fan vi vill
Men I huvet står det still."

Det kanske är det säkraste valet ur säkerhets synpunkt historisk.
Sthlms derbyn i fotboll är dom i särklass säkraste matcherna ur säkerhets synpunkt i fotbolls Allsvenskan Inga andra matcher omges av så mkt förarbete, planering, bevakning och jobb att förhindra bråk och ge ett säkert arrangemang.
Men det förekommer bråk mer bråk än på många andra matcher.

Att detta val skulle vara det säkraste i historien säger ingenting mer än att man har eventuellt haft den största apparaten i historien gällande ekonomi och förarbete i ryggen att göra ett säkert val.

Men eftersom du inte sitter med ngn fakta på hur mkt resurser som lagts på att påverka val tidigare i historien säger det inte mkt.

Ponera att detta är det säkraste valet i historien i säkerhets synpunkt.

Hur mkt resurser och försök har det lagts ekonomiskt organisatoriskt eller i antal personer involverade att påverka valutgången historiskt sett ?

Det vet inte du eller jag. Kanske har det varit en normal påverkan i år .kanske har det varit en apparat 100 gånger större en vid något tidigare val. Utan den vetskapen så kan man ju bara spekulera i om utgången av valet är det säkraste ur säkerhets synpunkt.

Eller tror du att om det faktiskt genomförts en lyckad påverkan på valet att dom som gjort det ringer upp berörd myndighet och säger
"tackar för erat otroliga jobb grabbar men vi lyckades faktiskt påverka valet fast ni inte märkte eller kunde förhinda det"
__________________
Senast redigerad av Largeone 2020-11-14 kl. 16:34.
2020-11-14, 16:23
  #9053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Så demokraterna kommer att starta krig när de är under hot från yttre makt??
Förstår inte varför demokraterna en nämns när jag skrev att jag hoppas Trump inte är så galen att han vill starta en konflikt är att behålla makten.
Men givetvis, blir USA utsatt för hot så skall givetvis Biden som vald president agera utifrån hotets karaktär, det är han skyldighet och det han kommer att ge en edlig försäkran om vid installationen.
2020-11-14, 16:24
  #9054
Medlem
[
Citat:
QUOTE=Skallmeja-Zorro|73607961]Visste inte du räknade dig som ett troll, men okay då, låt gå, hoppas Hippo blev nöjd med ditt bidrag.
Själv funderar jag över frågan hur det kan komma sig, som Hippo påstår, att myndigheter som står under Presidenten själv, går ut med Statments som av Hippo bedöms som fake. Detta skulle jag vilja ha svar på.

Men Nixter.. menar Happyhippox brukar vanligen inte svara på följdfrågor på hans inlägg.[/QUOTE

"Men det finns ju diskotek förstås
Och det finns massor av annan skit.
Där kan vi häcka bäst fan vi vill
Men I huvet står det still."

Det kanske är det säkraste valet ur säkerhets synpunkt historisk.
Sthlms derbyn i fotboll är dom i särklass säkraste matcherna ur säkerhets synpunkt i fotbolls Allsvenskan Inga andra matcher omges av så mkt förarbete, planering, bevakning och jobb att förhindra bråk och ge ett säkert arrangemang.
Men det förekommer bråk mer bråk än på många andra matcher.

Att detta val skulle vara det säkraste i historien säger ingenting mer än att man har eventuellt haft den största apparaten i historien gällande ekonomi och förarbete i ryggen att göra ett säkert val.

Men eftersom du inte sitter med ngn fakta på hur mkt resurser som lagts på att påverka val tidigare i historien säger det inte mkt.

Ponera att detta är det säkraste valet i historien i säkerhets synpunkt.

Hur mkt resurser och försök har det lagts ekonomiskt organisatoriskt eller i antall personer involverade att påverka valutgången historiskt sett ?

Det vet inte du eller jag. Kanske har det varit en normal påverkan i år .kanske har det varit en apparat 100 gånger större en vid något tidigare val. Utan den vetskapen så kan man ju bara spekulera i om utgången av valet är det säkraste ur säkerhets synpunkt.

Eller tror du att om det faktiskt genomförts en lyckad påverkan på valet att dom som gjort det ringer upp berörd myndighet och säger
"tackar för erat otroliga jobb grabbar men vi lyckades faktiskt påverka valet fast ni inte märkte eller kunde förhinda det"
__________________
Senast redigerad av Largeone 2020-11-14 kl. 16:28.
2020-11-14, 16:25
  #9055
Medlem
Nixters avatar
Bolag som hjälpt till vid röstfusket:

Scytl
Paragon


Lin Wood:
https://twitter.com/LLinWood/status/1327425499472293888

Scytl är bolaget som skall vara raidat.
2020-11-14, 16:26
  #9056
Medlem
Någon opartisk vänlig själ som kan sammanfatta de senare 100 sidorna?
2020-11-14, 16:26
  #9057
Medlem
Nixters avatar
[quote=Largeone|73608239]
Citat:
Ursprungligen postat av Skallmeja-Zorro
Visste inte att du räknade dig som ett troll, men okay då, låt gå, hoppas Hippo blev nöjd med ditt bidrag.
Själv funderar jag över frågan hur det kan komma sig, som Hippo påstår, att myndigheter som står under Presidenten själv, går ut med Statments som av Hippo bedöms som fake. Detta skulle jag vilja ha svar på.

Men Nixter.. menar Happyhippox brukar vanligen inte svara på följdfrågor på hans inlägg.[/QUOTE


"Men det finns ju diskotek förstås
Och det finns massor av annan skit.
Där kan vi häcka bäst fan vi vill
Men I huvet står det still."

Det kanske är det säkraste valet ur säkerhets synpunkt historisk.
Sthlms derbyn i fotboll är dom i särklass säkraste matcherna ur säkerhets synpunkt i fotbolls Allsvenskan Inga andra matcher omges av så mkt förarbete, planering, bevakning och jobb att förhindra bråk och ge ett säkert arrangemang.
Men det förekommer bråk mer bråk än på många andra matcher.

Att detta val skulle vara det säkraste i historien säger ingenting mer än att man har eventuellt haft den största apparaten i historien gällande ekonomi och förarbete i ryggen att göra ett säkert val.

Men eftersom du inte sitter med ngn fakta på hur mkt resurser som lagts på att påverka val tidigare i historien säger det inte mkt.

Ponera att detta är det säkraste valet i historien i säkerhets synpunkt.

Hur mkt resurser och försök har det lagts ekonomiskt organisatoriskt eller i anställd personer involverade att påverka valutgången historiskt sett ?

Det vet inte du eller jag. Kanske har det varit en normal påverkan i år .kanske har det varit en apparat 100 gånger större en vid något tidigare val. Utan den vetskapen så kan man ju bara spekulera i om utgången av valet är det säkraste ur säkerhets synpunkt.

Eller tror du att om det faktiskt genomförts en lyckad påverkan på valet att dom som gjort det ringer upp berörd myndighet och säger
"tackar för erat otroliga jobb grabbar men vi lyckades faktiskt påverka valet fast ni inte märkte eller kunde förhinda det"

Svarar gärna på inlägg, men inte om det enbart handlar om person-bashing. Många här kan tyvärr inte hålla en bra dialog, försökte föra en dialog med dessa profiler till en start, men noterade snart att det inte gick. Villig att föra den med vemsomhelst som kan hålla sig till sakfrågorna. Bevistråden.
2020-11-14, 16:28
  #9058
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
De motiverar hur säkerheten är ökad inget direkt mätbart men väl kvalitativt. Allt annat lika är det åtminstone enligt mig en fullt rimlig bedömning.
En fullt rimlig bedömning tycker du utan att se underlaget dom haft för att komma fram till sin bedömning, låter komplicerat. Utveckla gärna hur det går till.

Skumt också att det inte är mätbart men det säkraste valet. Är detta Homeland Securitys bedömning alltså att det inte är mätbart men sen gjorde dom det ändå?

Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Och notera väl trådens titel. Den heter alltså inte i stil med "var detta det säkraste USA valet i historien?"

Den heter alltså "Valfusk under USA-valet 2020? Bevistråd".

Frågan om detta är världshistoriens säkraste val är inte särskilt relevant för topic.
Precis, så när folk kommer med argument för att valfusk inte har skett för att det är det säkraste valet genom tiderna så måste man ju få bemöta det...

Men då vet vi att i själva verket ljög man när man sa att det var det säkraste valet genom tiderna då man ansåg att det inte var mätbart dvs om vi ska tro dig.
2020-11-14, 16:31
  #9059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av deliciousdelux
Någon opartisk vänlig själ som kan sammanfatta de senare 100 sidorna?
Massa konstiga Youtube-länkar med inget som är bevis för valfusk och så några som försöker förklara för de som inte förstått att Joe Biden vann valet.
2020-11-14, 16:31
  #9060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skallmeja-Zorro
Skolbakgrunden känns inte så där imponerande;

Han gick ut från Mark Smith High School in Macon, Georgia 1970. Läste sedan vidare vid
Mercer University 1974 och tog sin juristexamen vid Walter F. George School of Law 1977. Inga nationella toppskolor precis.

Han var specialiserad på "injury cases and medical malpractice cases".

Han har alltså gjort sig känd som s.k. ambulansadvokat.

Dock hade han ett profilerat fall (apropå Hollywood, också en bra film), då han försvarade Richard Jewell, som anklagades för the Centennial Olympic Park bombing in Atlanta in 1996. Han har också varit Familjen Ramseys advokat då dessa stämts efter publiceringen av boken The Death of Innocence.
Det är inte jättevanligt för stjärnadvokater i USA att ha utbildat sig vid "internationella toppskolor". Vanligare är att dejobbar sig upp och bevisar vad de går för i rättegångssalen. Däremot är det destovanligare att man börjar sin karriär som "ambulansjägare", men detta kan inte advokaterna lastar för personligen, utan det är ett systemfel som bygger på att att man kan, och förväntas, stämma till höger och vänster, samtidigt som advokater i USA har större handlingsutrymme att förhandla med sina klienter om ersättning. En del advokater kan t.ex. arbeta helt utan taxa i utbyte mot att man tar en stor del av kakan om man vinner målet, vilket inte händer i Sverige. Jämför t.ex. med John Edwards, som också var ambulansjägare och inte heller var utbildad vid något internationellt toppuniversitet. Han blev sedermera vicepresidentkandidat.

Hursomhelst, Lin Wood har gjort sig ett namn i USA och hör väl till de mer namnkunniga advokaterna i USA, mycket tack vare Jewell-fallet som du nämner.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in