Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Lite kommentarer till Uppsalastudien på Akademiska om att man hittat virus i ventilationsfilter långt från patienterna. Nej, man har inte kunnat visa att viruspartiklarna är infektiösa d.v.s. levande. Det räknade man inte med att kunna heller. Man anser ändå att det finns en risk att de är det för orsaken till att man inte hittat levande viruspartiklar är inte att de skulle ha färdats så långt utan man tror att viruset bara överlever ett par timmar i sådana sammanhang.
Nu på TV4 Nyhetsmorgon och samma framkommer i studien.
Man kan vända på resonemanget. Alla vet att det finns virus i den covidsjukes rum. Det ifrågasätter ingen. Vad händer då med viruset? När vattnet i droppsmitta avdunstar blir en naken, liten viruspartikel kvar. Det är mindre än en typisk dammpartikel (som är typ 1-100 micrometer).
Det kan med lätthet bli en del av det fina damm som finns i rummet (på ytor och svävande i luften) även om det börjat som en tung aerosoldroppe som fallit ner på ytorna i rummet. Frågan är hur länge det behåller livskraften under dessa omständigheter som nog skiljer sig markant från förhållandena i de experiment som visat på lång överlevnad i kontrollerad laboratoriemiljö.
Det viktiga resultatet av uppsalastudien är att de inte hittat viabelt virus. Att avdankade virusrester kan spridas på samma sätt som damm, kanske som en del av betydligt större dammkorn, är knappast förvånande. Och även om de efter idogt letande kommer att hitta viabla virus en bit från den sjuke så kommer smittorisken att stå i proportion mot mängden som inte verkar vara stor eftersom de ännu inte hittat något.
