Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du får gärna länka till studier på det. Helst peer-reviewed.

Till dess så talar du i nattmössan och sprider desinformation. Skolstängningar får naturligtvis negativa effekter - det finns ingen som påstår annat även om det faktiskt gynnar vissa elever - men som NPI är det mycket effektivt. Jag vill därför hävda att skolan är i viss mån drivande samt även påverkar smittspridningen i samhället i en icke-försumbar grad. Här en färsk peer-reviewed studie i the Lancet:

The temporal association of introducing and lifting non-pharmaceutical interventions with the time-varying reproduction number (R) of SARS-CoV-2: a modelling study across 131 countries

/.../In this study, we showed that closing schools alone could decrease transmission by 15% (R ratio 0·85, 95% CI 0·66–1·10) on day 28 and reopening schools could increase transmission by 24% (1·24, 1·00–1·52) on day 28.

Naturligtvis också så finns andra åtgärder att implementera om man trots allt låter skolor vara öppna eller avslutar skolstängningar:

/.../ It should be acknowledged that in our analysis, we were unable to account for different precautions regarding school reopening that were adopted by some countries, such as physical distancing within classrooms (eg, limiting class sizes and placing transparent dividers between students) and outside classrooms (eg, physical distancing during meal times, recreation, and transportation), enhanced hygiene (eg, routine deep cleaning and personal handwashing and face masks), and others (eg, thermal temperature checks on arrival).19, 20 Such precautions are imperative for safer school reopening.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext#seccestitle140

Men att inte göra någonting eller väldigt lite av det här menar jag är en av orsakerna till att vi nu ser en ökad smittspridning i det svenska samhället.

Som du säger har vi tusentals skolor i Sverige och de flesta hålls öppna trots allt. Även om man har beslutat att hålla dem öppna borde vi genomfört sådana åtgärder och gjort dem till rutin över hela Sverige i alla skolor. Glesare klasser och munskydd etc. Helst borde man åtminstone funderat och genomfört skolstängningar för högre årskurser och gymnasium särskilt i områden med hög smitta. Man borde ha haft färdiga strategier för det.

Är det någon som vågar sig på en gissning hur många svenskar som kommer att ha dött i cororna till årsskiftet 2020/2021? 15 000? Har någon gjort prognoser?

Fast alla är inte särskilt smittsamma och alla är inte särskilt mottagliga. Det finns otroligt många okända variabler. Det finns inga coronavirus som är i närheten av att vara så smittsamma som mässlingen.

Att aerosolsmitta står för smittspridning vet vi dock från mängder av exempel som andra nämnt. Hur stor andel är svårare att veta. Dock intressant detta med att smittspridningen nu ökar med kylan och den torrare luften. Dvs just de faktorer som påverkar aerosolsmitta.

Få smitta barn generellt, inga coronautbrott bland barn på skola, riskökning för lärare inte högre än för andra yrkesgrupper snarare tvärt om (trots att de till skillnad från många andra faktiskt fysiskt varit på sin arbetsplats under hela pandemin). Så skulle verkligheten naturligtvis inte se ut om skolan var en smittmotor map corona. Ingen tyder på att skolan driver smittan i någon större utsträckning. Hursomhelst kostar (ekonomi, folkhälsa och liv generellt) stängning av grundskola/förskola oerhört mycket mer än det smakar i form av ev räddade coronaliv, det har alla tillslut fattat som tur är. J

Med det sagt, jag håller med dig om att skolan ska se över vad man kan genomföra för åtgärder för att göra tillvaron på skolan (för lärare och elever) så säker som möjlig. På mina barns skolor och förskola pågår detta arbete kontinuerligt, många nya och enkla åtgärder som inte kostar något har införts. Även distansundervisning på högskolor samt gymnasiet borde verkligen övervägas då de är förhållandevis "billiga" åtgärder.

Det fanns info och på den sidan, men tyvärr förstod jag inte den. Men principen lyder "hur många nya smittar varje smittad person i medel". Så om R=1.5 så kommer till exempel 10 smittade personer smitta 15 nya, osv och det växer exponentiellt. Då inkubationstiden i medel är 5 dagar så kan man helt enkelt titta på hur många fler smittade det är efter 5 dagar. Nu fluktuerar statistiken ganska kraftigt över helger så när jag räknat så har jag i stället utgått från 7 dagars rullande medelvärden och tagit ökning sju dagar emellan i stället. Sedan har jag räknat om enligt formeln N7=N0*Re^(7/5). Man får då Re=10^(5*log10(N7/N0)/7). Exempel om vi har en fördubbling på en vecka då är N7/N0=2 och Re=10^(5*log10(2)/7)=1.64 Problemet sedan är att Re kommer att variera ganska mycket dag för dag eftersom det i princip en deriverande operation, så då bör man göra rullande medelvärden på resultatet också.

Britton har sagt 1000 till. Men han har antagligen fel och ska som vanligt förminska problemet.

Frankrike och Belgien (som kommit långt i sin andra våg) har hittills i sina andra våg haft 50% av dödsfallen i första vågen. Så om det går här ungefär som där så kommer vi förlora ca ytterligare 4 000 själar till covid innan årsskiftet. Dvs ca 13 000 totalt vid årsskiftet.