1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-13, 16:19
  #8317
Surtruten
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det är väl snarare Chuck Grassley som är 3:a i ordningsföljden? Som f.n. är "president pro tempore"?

Sen en fråga, KAN val bli ogiltigförklarade i USA? Vem beslutar om det?
Jag vet inte om ett genomfört val kan ogiltigförklaras.
Någon annan som vet?


Det jag länkade till säger att den äldste medlemmen av Senatens största parti ska bli tf president om inte senaten svurits in.
Eftersom den Senat som inte är insvuren består av 65 ledamöter och 35 av dessa är demokrater så är det den äldste demokraten som blir tf president.
2020-11-13, 16:19
  #8318
sirup
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barfotalasse
Kan du vänligen länka till något som visar att någon av de relevanta stämningarna blivit ”utslängda” ur någon domstol?

De flesta pågår i detta nu i flera stater.

Kan du länka till vilka stater detta pågår i?
2020-11-13, 16:21
  #8319
joxmoose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barfotalasse
Kan du vänligen länka till något som visar att någon av de relevanta stämningarna blivit ”utslängda” ur någon domstol?

De flesta pågår i detta nu i flera stater.
https://twitter.com/marceelias/status/1327072340451188738?s=19
Än så länge har Trump kampanjen fått 12 stämningar avfärdade. Dom vann en pyrhusseger igår, den enda hitills men detta var orelaterat till valfusk och gällde valsedlar som hade separerats och inte räknats i Pennsylvania
__________________
Senast redigerad av joxmoose 2020-11-13 kl. 16:23.
2020-11-13, 16:22
  #8320
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Jag vet inte om ett genomfört val kan ogiltigförklaras.
Någon annan som vet?


Det jag länkade till säger att den äldste medlemmen av Senatens största parti ska bli tf president om inte senaten svurits in.
Eftersom den Senat som inte är insvuren består av 65 ledamöter och 35 av dessa är demokrater så är det den äldste demokraten som blir tf president.
Det stämmer väl ändå inte? Senaten består av 100 medlemmar och R innehar f.n. 53 av dessa platser.
2020-11-13, 16:23
  #8321
fittfittan
Medlem
För den som inte förstår hur skört amerikanska valsystemet är rekommenderar jag följande sida:
https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/voter-id.aspx#Laws%20in%20Effect

Det är som ett skämt. I Kalifornien behövs inga personbevis alls. I Arizona duger det med en elräkning. I Penssylvania behövs ingenting.

Det är ofattbart hur kritiker av valet avfärdas som idioter och utmålas som virrpannor och foliehattar av självgoda träsklojalister.
2020-11-13, 16:23
  #8322
joxmoose
Medlem
Trump kampanjen lämnar in stämningsansökan och säger att dom kommer med bevis senare. Så här fungerar inte en domstol. Du samlar på dig bevisen INNAN du gör en stämningsansökan.
https://twitter.com/marceelias/status/1327268577372672000?s=19
2020-11-13, 16:23
  #8323
FBerntsson
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av USP89
Det faller helt enkelt på sin egen orimlighet att en sådan konspiration skulle lyckas. Allt som behövs är att en person inom konspirationen blir minsta missnöjd så faller den. Nixon föll för att en FBI chef inte fick den befordran som han ville ha.

Fast konspirationen har ju ännu inte lyckats Antar man att Trumpeten har rätt så håller ju kopsirationen på att falla samman redan efter en vecka.

Man kan nog vara säker på att om ett så omfattande valfusk som Trump hävdar verkligen har ägt rum så kommer bevis att produceras (främst i form av vittnen) i god tid innan 8:e december. Man kan nog vara lika säker på att om inget konkret presenteras, som är så tydligt att det åtminstone accepteras som sanning av nästan hela det Repblikanska partiet, då har inget gigantiskt valfusk förekommit. Då är det mindre fall av valfusk, och konstigheter, som avslöjas som håller liv i konspirationen.

Skall bli roligt att se vad som hänber tycker jag. Jag lutar nog åt att det är valfusk själv med statistiska resonemamg som grund. Men det ger inga säkra bevis. Vi får se hur allt utvecklas helt enkelt.
2020-11-13, 16:24
  #8324
ditalltpekar
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av USP89
Sen alla konspirations teorier kan avfärdas med ett ord: Watergate.

Här försökte Presidenten med all sin makt och med statsapparaten mörklägga ett inbrott i ett hotellrum och misslyckades.

Det skulle behövas involveras tiotusentals personer i en konspiration för att stjäla valet från Trump. Dessutom redan tillsatta personer på nyckelpositioner som man måste övertala. Hur mycket betalt skulle du vilja ha om någon kom fram till dig och ville att du skulle delta i ett brott med flera års fängelse i straffskalan? Bara den ekonomiska aspekten skulle bli astronomisk.

Det faller helt enkelt på sin egen orimlighet att en sådan konspiration skulle lyckas. Allt som behövs är att en person inom konspirationen blir minsta missnöjd så faller den. Nixon föll för att en FBI chef inte fick den befordran som han ville ha.

Behövs ingen konspiration för valfusk i massiv skala och absolut inte för den omfattning som här krävs för att vända på utfallet.

Massmedias massiva uppviglande de senaste fyra åren räcker långt.
2020-11-13, 16:26
  #8325
Lucas49
Medlem
Nu är det väl bar G och N.C som är streckade på valkartan resten är stabil blå eller röd färg och det oavsett omröstningar eller inte.
Och ju mer kvarvarande röster man fortfarande räknar ju mer försprång får Biden i varje berörd delstat. Fler påstådda fuskröster då Biden drar ifrån? Finns inte på kartan. Valet var och är utan tvivel ovanligt rättssäkert inte minst med tanke på diskussionen innan valet då Trump på fullt galet allvar ansåg att om han inte segrade så var valet ogiltigt.
Tror inte svage Trump går under bara för att han nu fått förlorarstämpel på sig. Men visst, att ge sig in i politiken utan att vara politiker var nog ett enda stort misstag. Det fordrar faktiskt mer är en stor glappkäft och ett flöde av oinfriade löften. Ett uns av ärlighet är ju inte heller fel.

Och som sagt Bidens ledning i folkröstningen har utvidgats till mer än fem miljoner, och han är fortfarande på rätt väg för att vinna en solid seger i Electoral College.
__________________
Senast redigerad av Lucas49 2020-11-13 kl. 16:41.
2020-11-13, 16:26
  #8326
Surtruten
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Kan du länka till vilka stater detta pågår i?

Det är inte så svårt att kolla upp.

Presidential election results subject to lawsuits and recounts

Edit
eller här är bättre
Presidential election results subject to lawsuits and recounts
__________________
Senast redigerad av Surtruten 2020-11-13 kl. 16:31.
2020-11-13, 16:28
  #8327
Nixter
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Även om man räknar in befolkningsökningen som är ca 1 miljon per 10 år så är den senaste ökningen 2020 anmärkningsvärd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_North_Carolina

Ökningen 2008-2016 kan man kanske härleda till befolkningsökningen men har det plötsligt flyttat in massvist med röstbenägna de snare 4 åren?

Om man tar bara den republikanska kandidaten.

2008: 2 128 474
2012: 2 270 395
2016: 2 362 631 Trump promenerar in med +173 315 röster
2020: 2 745 125 Trump vinner med +71 467 röster

Demokratiska kandidaten.

2008: 2 142 651 Obama vinner med 14 177 röster
2012: 2 178 391 NC for nog av Obama och förlorar med 92 004 röster
2016: 2 189 316
2020: 2 673 658

Röstbenägenheten på att rösta på båda kandidaterna har ökat och demokraterna har knappat in förra gången. Hoppet för Biden med 484 342 röster jämfört med Clinton är intressant medan Trump har ökat 382*494 röster. Bevis på fusk, nej men ordentligt hopp av röster.

Jag skulle fortfarande vilja veta varför röstbenägenheten ökat så mycket.


Tittar vi på Alaska som är en offside republikansk stat så ser jag inte denna ökning.

2008: 327 341
2012: 300 495
2016: 318 608
2020: >321 480 (inte alla räknade, räkna med närmare 330000 röster.)

Den procentuella ökningen är inte lika hög här. 2016 var valdeltagandet 60.77%, jämfört med 68.98% i North Carolina. Varför inte samma procentuella ökning i Alaska? Om samma procentuella ökning i NC applicerat på Alaska skulle de få runt 360000 röster.

Vi skulle kunna lägga till en kolumn för specifikt skärskådade poströster.

Då poströsterna ökat med enorm volym just detta val skulle man kunna tro att man åtminstone skulle kontrollera lika många i % som tidigare år. Det har man ej, man har tittat på mindre än en 5-del. Detta beräknas på hela landet, så Alaska kan alltså fortsatt kontrollera sina röster på samma nivå medan Pennsylvania inte kontrollerar alls.

Föregående vals kontroll av Absentee ballot + VBM
1% detalj-kontrollerade röster

2020 Absentee ballot + VBM
0.2% detalj-kontrollerade röster
2020-11-13, 16:36
  #8328
happyhippox
Medlem
happyhippoxs avatar
Konstigt att Biden inte går in och ”återförenar” folket igen som han påstod med en granskning av röster, det är väll bara de som behövs för att halva US befolkningen ska bli övertygat. Nej råttan gömmer sig och fortsätter sitt skådespel
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in