1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-13, 16:01
  #8305
Noningra
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gul-groda
Hur många röster man får handlar inte bara om hur populär man själv är utan också om hur populär ens motståndare är. Biden hade till skillnad från Obama turen att ställas emot en av de mest impopulära republikanerna genom tiderna.

Du menar den sittande president som fått flest röster någonsin?
2020-11-13, 16:02
  #8306
joxmoose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Lugna sig nu. Arizona är som jag påtalat pågående, de har räknat 650.000 återstående röster de röster man inte tänkte räkna alls... från en bas av flera miljoner redan räknade röster. På denna räkning 650.000st hämtade Trump igen 200.000 röster nära 30% (!)

Arizona har nyttjat Dominion Voting Systems i sitt största county Maricopa där man från Demokrater blockerat och fuskat med penntyp och annat, som vi noterar är detta toppen på ett isberg, sätten att fuska är enkelt - ALLA!

Republikanerna och Andy Biggs i Arizona driver nu en stämning för att allt skall räknas. Ansvarig person för testet av maskinerna i våras (En Republikan) har igår avgått..
Andy Biggs, ANsvarig Republikan i Arizona intervjuades igår hos Lou Dobbs, han osar självsäkerhet:
https://youtu.be/5nOJLOnttww

...Men ropa på en pyrrus seger du...
Den blir utslängd ur domstolen som alla andra stämningar har gjort. Väldigt imponerande förnedringssvit du har nu.
2020-11-13, 16:03
  #8307
USP89
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Nu har det ju upptäckts, vilket visas av alla statistiska anomalier och alla hundratals vittnesmål.

Anledningen är att Trumps ledning var så stor. Det gick inte att fuska på ett diskret och subtilt sätt.

Vilka vittnesmål? Än sålänge är det endast trumpfanatiker som påstår att de har vittnesmål. Alltså hörsägen.

Ingen som reflekterar över att de enda som påstår valfusk är fanatiska Trump supporters medan bland de som säger att valfusk i sådan omfattning som krävs för att påverka valet inte har inträffat inkluderar republikaner, demokrater, oberoende och personer i Trumps närhet.

Inte ens Lindsey Graham eller Mitch Mcconnell påstår det. De bara säger att Presidenten har rätt att inleda rättsprocesser. De tar ingen ställning huruvida dessa processer är motiverade eller har förutsättningar att påverka valet.
2020-11-13, 16:03
  #8308
BeatriceCenci
Medlem
BeatriceCencis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
En fråga:
Minns du inför valet 2016 om ryska aktörer som genom fejkoropaganda försökte påverka opinionen?

Det är egentligen inte relevant om du minns det eller erkänner det. Låt mig formulera om:

Anta att "foreign powers" av något slag köper plats på Facebook för att via fejkoropaganda splittra ett samhälle och påverka opinionen för en viss president i ett visst presidentval..

Spelar ingen roll om så skett eller inte. Bara anta.
Skulle det i en sådan situation vara rätt eller fel av Facebook, Twitter och andra plattformar att begränsa spridningen av sådan desinformation?

Du menar att Facebook och Twitter sitter med kunskap och information om vilka användarkonton, uttalanden och åsikter som är desinformation?

Facebook och Twitter sätter inte filter så som "this claim is disputed" på de som påstår att valfusk inte förekommit, de sätter bara filter på de som påstår att valfusk förekommit.

Facebook har stängt ned hela grupper av Trump-supportrar, de sätter filter och fact-check-text på uttalanden från USA:s Presidents officiella konto, Vita husets pressekreterare m. fl. m. fl.
Samma med Twitter. Det handlar inte om desinformation. Facebook och twitter är inga underrättelsetjänster. De har ingen rätt att avgöra om det fuskats i valet eller inte.

Därmed har de blottat sin agenda. Vi går mot ett censursamhälle, där uttryck som "rysk desinformation" används i syfte för att tysta meningsmotståndare.
2020-11-13, 16:07
  #8309
Haddock93
Medlem
Haddock93s avatar
https://youtu.be/PGb4qxYefKI

Steve Bannon War room live nu
2020-11-13, 16:07
  #8310
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
En sak som ligger lite närmare trådens syfte är att reda ut vad som händer vid olika scenarion vad gäller valresultatet.

Ett scenarion är självklart.
  • Valresultatet blir utrett i tid, dvs. senast den 8 december.
Någon blir vald till president.

Vilka ytterligare scenarion har vi och vad händer då?
  1. Det finns inget färdigt valresultat.
  2. Valet ogiltigförklaras.
    Ett valresultat finns___
  3. där den ena kandidaten har mer än 269 certifierade electorer, men alla delstater har inte certifierade resultat.
  4. men ingen kandidat har mer än 269 certifierade electorer och alla delstater har inte certifierade resultat.
  5. där den ena kandidaten har mer än 269 certifierade electorer, men det pågår tvister om de certifierade valresultaten. Även om alla tvister vinns ändras inte vilken kandidat som får mer än 269 elektorer.
  6. där den ena kandidaten har mer än 269 certifierade electorer, men det pågår tvister om de certifierade valresultaten. Om någon tvist vinns ändras vilken kandidat som får mer än 269 elektorer.
  7. där den ena kandidaten har mer än 269 certifierade electorer, men det pågår tvister om de certifierade valresultaten. Om flera tvist vinns ändras vilken kandidat som får mer än 269 elektorer.
  8. där den ena kandidaten har mer än 269 certifierade electorer, men det pågår tvister om de certifierade valresultaten. Om alla tvist vinns ändras vilken kandidat som får mer än 269 elektorer.

Mycket kan alltså hända fram över, men hur påverkar de olika scenariona fortsättningen?

Punkt 1
Redan om det saknas ett godkänt valresultat den 20 januari finns det flera vägar.
Who is the president if election results are unknown by January 20, 2021?

Om den nya Kongressen svurits in blir troligen Nancy Pelosi tf president i egenskap av ordförande för Representanthuset till dess det finns ett godkänt valresultat.

Om den nya kongressen inte svurits blir den äldste senatorn i det parti som har majoriteten i Senaten tf president till dess ett valresultat finns. Av de kvarvarande ledamöterna i senaten har då demokratisk majoritet i och den demokratiske senatorn Pat Leahy blir tf president.

Fyll gärna på med korrekta uppgifter och länkar så att det går att se vad som är rätt och fel.
Det är väl snarare Chuck Grassley som är 3:a i ordningsföljden? Som f.n. är "president pro tempore"?

Sen en fråga, KAN val bli ogiltigförklarade i USA? Vem beslutar om det?
2020-11-13, 16:09
  #8311
HipToBeSquare
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
1 000 000 fler röstande?
Den absolut populäraste demokraten genom tiderna, slås av en dement gammal gubbe? Aldrig.
Inte utan fusk.

Även om man räknar in befolkningsökningen som är ca 1 miljon per 10 år så är den senaste ökningen 2020 anmärkningsvärd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_North_Carolina

Ökningen 2008-2016 kan man kanske härleda till befolkningsökningen men har det plötsligt flyttat in massvist med röstbenägna de snare 4 åren?

Om man tar bara den republikanska kandidaten.

2008: 2 128 474
2012: 2 270 395
2016: 2 362 631 Trump promenerar in med +173 315 röster
2020: 2 745 125 Trump vinner med +71 467 röster

Demokratiska kandidaten.

2008: 2 142 651 Obama vinner med 14 177 röster
2012: 2 178 391 NC for nog av Obama och förlorar med 92 004 röster
2016: 2 189 316
2020: 2 673 658

Röstbenägenheten på att rösta på båda kandidaterna har ökat och demokraterna har knappat in förra gången. Hoppet för Biden med 484 342 röster jämfört med Clinton är intressant medan Trump har ökat 382*494 röster. Bevis på fusk, nej men ordentligt hopp av röster.

Jag skulle fortfarande vilja veta varför röstbenägenheten ökat så mycket.


Tittar vi på Alaska som är en offside republikansk stat så ser jag inte denna ökning.

2008: 327 341
2012: 300 495
2016: 318 608
2020: >321 480 (inte alla räknade, räkna med närmare 330000 röster.)

Den procentuella ökningen är inte lika hög här. 2016 var valdeltagandet 60.77%, jämfört med 68.98% i North Carolina. Varför inte samma procentuella ökning i Alaska? Om samma procentuella ökning i NC applicerat på Alaska skulle de få runt 360000 röster.
2020-11-13, 16:11
  #8312
Surtruten
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Ja jätte märkligt att hålla sig kall och låta fusket utspela sig innan man slår till. Heeelt sjuk strategi ju? Tänk om polisen skulle hålla span på nån istället för att slå till direkt. det vore ju lika märkligt, eller hur?
I Sverige får polisen inte låta bli att ingripa vid pågående brott, så det är inte så konstigt som det låter.
2020-11-13, 16:14
  #8313
Sankronizer
Medlem
Sankronizers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Aftonbladet var dock bara en och de rapporterade samma som Wallstreet Journal och många, många andra nyhetsmedier.

Sedan så litar jag mer (men inte med mycket) på Aftonbladet än en slumpmässig youtubevideo från 4 år tillbaka (ja det har använts som bevis på valfusk i denna tråd)

Ja fast över 10000 personer har trädit fram som vittnen för fuskande via valet.
Ja det finns bullshitgrejjer som sprids, men det finns uppenbart mer sanningsenlig information som t.ex guvenörer officiellt meddelat, som aftonbladet och annan globalistmedia glömt att rapportera om.
2020-11-13, 16:15
  #8314
USP89
Medlem
Sen alla konspirations teorier kan avfärdas med ett ord: Watergate.

Här försökte Presidenten med all sin makt och med statsapparaten mörklägga ett inbrott i ett hotellrum och misslyckades.

Det skulle behövas involveras tiotusentals personer i en konspiration för att stjäla valet från Trump. Dessutom redan tillsatta personer på nyckelpositioner som man måste övertala. Hur mycket betalt skulle du vilja ha om någon kom fram till dig och ville att du skulle delta i ett brott med flera års fängelse i straffskalan? Bara den ekonomiska aspekten skulle bli astronomisk.

Det faller helt enkelt på sin egen orimlighet att en sådan konspiration skulle lyckas. Allt som behövs är att en person inom konspirationen blir minsta missnöjd så faller den. Nixon föll för att en FBI chef inte fick den befordran som han ville ha.
2020-11-13, 16:15
  #8315
barfotalasse
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
Den blir utslängd ur domstolen som alla andra stämningar har gjort. Väldigt imponerande förnedringssvit du har nu.

Kan du vänligen länka till något som visar att någon av de relevanta stämningarna blivit ”utslängda” ur någon domstol?

De flesta pågår i detta nu i flera stater.
2020-11-13, 16:19
  #8316
scrollock
Medlem
Rudy ger en uppdatering gällande omräkningarna. Han kallar möjligheterna att lyckas för "realistiska".

https://www.youtube.com/watch?v=SzHnlLxKhSc
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in