Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Här har du en presentation där Eric Coomer presenterar deras utrustning, ca 24sek in.
https://www.youtube.com/watch?v=YLIS68YfMYU

Rent procentuellt har ju Biden slagit alla tidigare även Franklin D Roosevelt, han var hyfsat poopulär. Detta var ju även tydligt vid Bidens valmöten samt de mängder av människor som hyllade Biden när CNN proklamerade honom segrare.

Då kommer återigen frågan, vilka internationell valobservatörer?

Medhåll.

Ur det här perspektivet kan man ju förstå att det finns flera varianter:

Det ena är att man slarvar och bryter mot regler därför att man inte vet bättre. (Okunnighet, dumhet etc). Det här brukar fångas upp i den löpande kontrollen.

Nästa nivå är när man slarvar och bryter mot regler trots att man vet bättre, (lathet, genvägar, brott mot protokollet, slarvig övervakning av röstningen etc). Här gäller att "idioter är så påhittiga så idiotsäkert finns inte". Åtgärden är att slappgurkorna och regelbrottarna ersätts med litet stabilare personer.

På tredje nivån vet man vad man gör OCH har förmåga att styra i en riktning. Valsystem i allmänhet (även i USA) är byggda för att göra just detta svårt - omöjligt är det säkerligen inte. Men det är inte enkelt att genomföra volymfusk utan att upptäckas.

1 000 000 fler röstande?
Den absolut populäraste demokraten genom tiderna, slås av en dement gammal gubbe? Aldrig.
Inte utan fusk.

Nej det gör det inte.

Nu kan jag inte så mycket om vilka enheter och myndigheter som ansvarar för vad, i detalj i USA men finner det rimligt att "Home land Security" mest var en chansning från din sida.

Här har du ett uttalande:
https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

De motiverar kortfattat en hög säkerhet i uttalandet, men jag har inte sett någon skriftlig rapport. Sedan går det inte att garantera 100 procent av något, naturligtvis. Och det går lika lite att bevisa att gud inte existerar som att röstfusk inte förekommit. Se Russels teapot.
Bevisbördan ligger på den som hävdar att röstfusk förekommit, vilket det inte finns några bevis för, som också framgår av det ovan länkade uttalandet.
Det man kan peka på för att avgöra att säkra val är dock inte bevis för att röstfusk inte skett, eftersom det inte kan bevisas. Det man kan peka på skrev jag tidigare. Och funktionen av sådana mekanismer är demonstrerade, även om konspiratörer som du själv inte förmår att tolka det så utan tvärtom.

Hir gick det i Arizona? Du sa ju att Trump skulle flippa men du förnedrade dig åter igen.

Jag tycker att Obama gör en viktig poäng här. Varför sa inte GOP något om valfusk förrän Trump påstod att valet var stulet? Varför såg de inte själva det omfattande valfusket som måste ha pågått överallt? Varför såg de ingenting konstigt förrän Trump hittade på valfusket?
Liite märkligt eller hur?

Lugna sig nu. Arizona är som jag påtalat pågående, de har räknat 650.000 återstående röster de röster man inte tänkte räkna alls... från en bas av flera miljoner redan räknade röster. På denna räkning 650.000st hämtade Trump igen 200.000 röster nära 30% (!)

Arizona har nyttjat Dominion Voting Systems i sitt största county Maricopa där man från Demokrater blockerat och fuskat med penntyp och annat, som vi noterar är detta toppen på ett isberg, sätten att fuska är enkelt - ALLA!

Republikanerna och Andy Biggs i Arizona driver nu en stämning för att allt skall räknas. Ansvarig person för testet av maskinerna i våras (En Republikan) har igår avgått..
Andy Biggs, ANsvarig Republikan i Arizona intervjuades igår hos Lou Dobbs, han osar självsäkerhet:
https://youtu.be/5nOJLOnttww

...Men ropa på en pyrrus seger du...

Ja jätte märkligt att hålla sig kall och låta fusket utspela sig innan man slår till. Heeelt sjuk strategi ju? Tänk om polisen skulle hålla span nån istället för att slå till direkt. det vore ju lika märkligt, eller hur?

Japp. Dags att diskutera varför Trump försöker kuppa sig kvar.