2020-11-13, 13:33
  #8221
Medlem
crazyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
  1. North Carolina var en republikanskt styrd delstat före valet.
  2. Valobservatörer från Europa fick alltså inte tillträde att observera i en republikansk delstatstat.
  3. Delstatens lagar tillåter endast valobservatörer inbjudna av de politiska partierna.
  4. Valresultatet är ganska lika 2016 och 2020, Biden tog in lite jämfört med Clinton.
  5. Den republikanska staten fortsätter efter valet att vara republikansk.

Vad är problemet?

Läs artikeln:

Citat:
"We were all surprised, because we have observed in North Carolina several times in the past, and it hasn’t been a problem — and the law was never interpreted in the way that they’re interpreting it now," Perry said.
2020-11-13, 13:35
  #8222
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Det finns 53 senatorer och det är typ bara 2 som grattat Biden. Trump kommer att ha hela partiet bakom sig.
President Biden kommer mer eller mindre alltid att ha de republikanska senatorerna emot sig, men han är betydligt mindre konfrontativ än vad Trump är så han kommer att kunna få med sig vissa när det behövs.

När Biden är vald kommer han säkert att gratuleras och uppskattas av republikanerna, om nu inte Trump kan presentera något storslaget valfusk.
__________________
Senast redigerad av Surtruten 2020-11-13 kl. 13:57.
2020-11-13, 13:35
  #8223
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Så omräkningen i Georgia är till för att certifiera ett olagligt val.
Vad är olagligt med valet i Georgia?
2020-11-13, 13:35
  #8224
Medlem
Det liknar valet 1876 som var rekordjämt. Det tog 4 månader innan en ny president var tillsatt. Anklagelser om valfusk haglade. Kongressen fick rösta vem som skulle bli president. Ser ett liknande scenario i detta val.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_USA_1876
2020-11-13, 13:37
  #8225
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crazyd
Läs artikeln:
Så vad du insinuerar är att republikanerna vann NC genom att fuska?
2020-11-13, 13:38
  #8226
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crazyd
Ok , och vad innebär det? Att de fick observera i Philadelphia?
Att de inte blev nekade att att observera i North Carolina?

Det innebär att personen vars tweets du länkade till har fel. Han skriver:


Citat:
@ezralevant BREAKING: The media spokesman for @osce_odihr

och visar sen upp mail från Osce PA. Det är därför han får som svar

Citat:
@oscepa Please note that 1) this is the OSCE PA and not OSCE/ODIHR and 2) the OSCE PA is not objecting in any way to the lack of access. We were treated courteously by staff at the Convention Center and referred to the Election Commission

Dom skriver också att ingen har blivit nekad och att mailen som publiceras handlar om "Election Commission"

Citat:
The reality is that we were referred to the Election Commission, where our request is pending.
2020-11-13, 13:38
  #8227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Det liknar valet 1876 som var rekordjämt. Det tog 4 månader innan en ny president var tillsatt. Anklagelser om valfusk haglade. Kongressen fick rösta vem som skulle bli president. Ser ett liknande scenario i detta val.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_USA_1876
Förutom att det här valet inte alls är särskilt jämnt, då...
2020-11-13, 13:38
  #8228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
Det liknar valet 1876 som var rekordjämt. Det tog 4 månader innan en ny president var tillsatt. Anklagelser om valfusk haglade. Kongressen fick rösta vem som skulle bli president. Ser ett liknande scenario i detta val.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_USA_1876
Här är det dock inte särskilt jämnt. Ser precis som prognosen varit en vecka ut att sluta 306-232. Det enda som kan minska siffrorna för Bidens del är om Trumpsidan lyckas hitta något markant de inte hittat än som kan ändra någon av delstaterna.
1876 drog ut på tiden för att det var jämnt, 2020 för att ena kandidaten vägrar erkänna sig förlorad.
2020-11-13, 13:39
  #8229
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackArrow
Exakt! De vill bara göra en snabb omräkning och snabbt säga att de inte har hittat någon recken på systematisk fusk.
Vad som också slog mig var att på presskonferensen talades det om handräkning och validering av rösterna i en transparant process enligt lagens alla regler. Vad som i själva verket nu beordrats och skall genomföras inte innehåller validering, transparans och följer inte lagen.
2020-11-13, 13:39
  #8230
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Divination
1 månad. Det är gott om tid. Innan dess kan mycket hända både rättsligt och i termer av bevismaterial.
Det kan absolut hända något, men dagarna går.
Det är just nu 25 dagar kvar till och med den 8 december när alla tvister i valet enligt konstitutionen ska vara lösta.

Världen väntar med spänning på att få gapskratta eller häpna?
2020-11-13, 13:39
  #8231
Medlem
Nixters avatar
Arizona Update

-AZ Republikaner stämmer för att få en handräknad genomgång av alla röster (det räknades 650.000
senast då försvann hela Bidens försprång på 200K till 5K) .
-Stämningen noterar Demokraten Adrian Fontes som motpart.
-Stämningen noterar kraftiga och vitt spridda "irregulariteis".
-Man söker sk "expedited relief".

Republikanerna får nu allt större cojones under Trump. En mycket bra tv intervju med Republikanernas ledande person gjordes igår från Lou Dobbs. Han osade självsäkerhet. Måhända har detta gått långsamt, men det händer, allt fler även moderata Demokrater inser att USA är under attack.

PS Om vi nu börjar nu skrika, "källa", "bevis" etc.
Här kommer detta, stämningen: https://pasteboard.co/JAawnaX.jpg
2020-11-13, 13:42
  #8232
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Detta är ju falsifierat sedan länge. Naturligtvis försöker man begränsa spridningen av den och flaggar innehållet. Detta betraktas, av de som misslyckas enligt ditt förslag som "censur". De med lägst utbildningsnivå, de mest sårbara framförallt, behöver skyddas från toxisk desinformation. Sådan desinformation sprider sig långt mycket snabbare än alla granskningar som debunkar den.

Allt detta ser vi evidens för i denna tråd.

"Lögnen flyger flera varv runt jorden, medan sanningen knyter sina skosnören".

Lögnen debunkar alltid sig själv. Det är först när sanningen behöver påtvingas som det toxiska framträder. Sanningen skall aldrig behöva kommenderas fram. Jag kan riktigt höra stöveltrampet mellan raderna i ditt inlägg. Ditt tankegods leder till ett sämre samhälle inte bättre.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in