Citat:
Ursprungligen postat av
Svartheden
Virus hittades i taket. En droppsmitta färdas inte så. Viruset är en aerosolsmitta under vissa omständigheter tex låg luftfuktighet.
Mitt resonemang fungerar även där. Antag att patienten hostar och sprider droppar. Dessa hamnar delvis på golvet eller på andra ytor, t ex sängkläderna. Vattnet i droppen dunstar. Kvar blir inte särskilt livskraftiga virusrester som blir till en del av det damm som alltid finns i rum där människor vistas. Damm yr runt i luften. Det vet alla som någon gång städat att även dörrkarmar, gardinstänger, ovansidan av tavelramar etc samlar damm. Det verkar uppriktigt sagt inte särskilt förvånande att det går att detektera virusrester lite varstans.
Läkaren bakom studien är förmodligen en man som alltid haft en morsa eller en fru som städat och plockat upp efter honom för själv har han uppenbarligen ingen medvetenhet alls om det damm som finns överallt där människor vistas. Städarna på sjukhuset är tydligen helt osynliga, oviktiga personer för honom. Han fattar inte varför de är där och kostar sjukhuset pengar. För han fattar inte att damm finns överallt. Fast tog han prover från ventilationsanläggningens filter borde han ju ha sett att där fanns damm som fastnat i filtret, så inte borde det vara så långsökt att tänka att virusresterna kunde komma från droppsmitta som hamnat bland dammet på golvet.
Hela hans artikel tycks gå ut på att han hittat damm i ventilationsfilter. Det är vetenskap på hög nivå det. Inte särskilt förvånande fanns virusrester bland dammet. Var skulle de annars ta vägen?
Den fantastiska nyheten blir alltså:
Damm är luftburet! Det är vad infektionsläkare på Akademiska sjukhuset i Uppsala ägnar sig åt under pandemin.
Tegnells svar:
"Sammantaget tillför studien inget som inte är tidigare känt. Noterbart är också att viruset man hittade inte var viabelt, alltså inte infektiöst."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tegnell-om-uppsalastudien-andrar-ingenting