Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja, och nu kan denna tråd läggas i konspirationsforumet.

Intressantare nu är att diskutera Bidens och demokraterna och Trumps och republikanernas framtid och valet 2024.

Och hur får de tag på den? Du har aldrig varit med om att någon försöker sälja en tjänst så att den låter vattentätare än vad den är?

Deras rapporteringssystem är parallellt med staternas. Inte detsamma som staternas.

"det säkraste valet i USAs historia"

Vad grundar man det på? Har man granskat alla val i USAs historia? Troligen inte så hur kan man då vara så säkra på att just detta är det säkraste i USAs historia?

Förövrigt beskyllde Demokraterna Trump för att ha kommit till makten med hjälp av ryssen vid förra valet. Och under hela hans regeringstid snackade man om att han var ickedemokratisk.
Förefaller som att ingen längre tål att förlora ett val utan att snacka om odemokratiska metoder. Om jag inte vinner är det odemokratiskt.
Likadant är det med Ungern och Polen där det sitter, för vänstern, obekväma ledare som i media beskrivs som ickedemokratiska och ett hot mot demokratin. Man glömmer helt bort att dessa "obekväma" ledare faktiskt har blivit demokratiskt valda.

Kul att du nämner Hunter Biden, det var väldigt länge sedan han var uppe i denna, och liknande, trådar och bruset på sociala medier eller hos Runkar-Rudy. Kan du svara mig på följande frågor;

1/Hur kunde FBI ha Hunter Bidens dator i ett år utan att det ledde till någon utredning eller ingripande från dem?
2/När väl FBI, efter påtryckning av Team Trump, inledde en utredning av Laptopen, varför kom de inte fram till något?
3/När GOP inledde en utredning om Laptopen i Senaten, varför ledde detta inte till någonting överhuvudtaget?
4/Varför tystnade Runkar-Rudy helt om Laptopen efter det att valet var över, hade den spelat ut sina (politiska) syften för honom?
5/Utnyttjade GOP och Rudy helt syniskt bara en privatperson och affärsman (Hunter Biden må vara Joe Bidens son, men han har inget offentligt uppdrag), som redan haft personliga utmaningar och svårigheter i sitt liv, för deras egen vinnings skull. Hur mycket får man dra en persons namn i smutsen utan att straffas för det?

Detta inlägg handlar huvudsakligen om avsaknad av personlig karaktär och trovärdigheten, i det Rudy Giuliani argumenterar för, då var det Laptopen, nu är det valfusk, kan man överhuvudtaget lita på denna patetiska och äckliga lilla man?

Riktigt luddigt inlägg (som vanligt). Vet du att deras rapporteringssystem går parallellt men inte är samma eller blev det sanning för att det finns exempel där någon försökt sälja en tjänst så att den låter vattentätare än vad den är och det passade din bild av verkligheten?

Varför undrar du hur dom får tag på något du ändå menar på dom aldrig får tillgång till?

Man har säkert granskat val iaf de senaste hundra åren och kan då slå fast att det varit det ”säkraste” valet så länge man har granskat. Och hur var valen i USA på tex 1800-talet? Tror du de var ”säkrare” än nu? Inte en chans.

Säkert? Vet du eller gissar du? Fanns det någon form av transparens kring hur det kom sig att de som inte jobbar med att titta på bevisen bestämde sig för att rida ut i media och dra slutsatser åt andra som jobbar med bevisen?

Du vet de här observatörerna som finns på plats vid rösträkningarna? I de stater där jag har insikt i hur rösträkningen går till är det även en del lokala reportrar med och observerar, och de säljer sin information vidare. Jag antar att det ser liknande ut över hela landet.

Säkert? Vet du eller gissar du? Fanns det någon form av transparens kring hur det kom sig att de som inte jobbar med att titta på bevisen bestämde sig för att rida ut i media och dra slutsatser åt andra som jobbar med bevisen?

"det säkraste valet i USAs historia"

Vad grundar man det på? Har man granskat alla val i USAs historia? Troligen inte så hur kan man då vara så säkra på att just detta är det säkraste i USAs historia?

Förövrigt beskyllde Demokraterna Trump för att ha kommit till makten med hjälp av ryssen vid förra valet. Och under hela hans regeringstid snackade man om att han var ickedemokratisk.
Förefaller som att ingen längre tål att förlora ett val utan att snacka om odemokratiska metoder. Om jag inte vinner är det odemokratiskt.
Likadant är det med Ungern och Polen där det sitter, för vänstern, obekväma ledare som i media beskrivs som ickedemokratiska och ett hot mot demokratin. Man glömmer helt bort att dessa "obekväma" ledare faktiskt har blivit demokratiskt valda.