Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Arizona klart för Biden alltså. Då har ni yttterligare en blå delstat ni måste leta fusk i. Som tur är behöver ni inte kika på de röda delstaterna där allt gått 100% korrekt till.

"det säkraste valet i USAs historia"

Vad grundar man det på? Har man granskat alla val i USAs historia? Troligen inte så hur kan man då vara så säkra på att just detta är det säkraste i USAs historia?

Förövrigt beskyllde Demokraterna Trump för att ha kommit till makten med hjälp av ryssen vid förra valet. Och under hela hans regeringstid snackade man om att han var ickedemokratisk.
Förefaller som att ingen längre tål att förlora ett val utan att snacka om odemokratiska metoder. Om jag inte vinner är det odemokratiskt.
Likadant är det med Ungern och Polen där det sitter, för vänstern, obekväma ledare som i media beskrivs som ickedemokratiska och ett hot mot demokratin. Man glömmer helt bort att dessa "obekväma" ledare faktiskt har blivit demokratiskt valda.

Oj.

Vad är "bra" då? De som skriver saker du håller med om?

Och hur får de tag på den? Du har aldrig varit med om att någon försöker sälja en tjänst så att den låter vattentätare än vad den är?

Deras rapporteringssystem är parallellt med staternas. Inte detsamma som staternas.

Kul att du nämner Hunter Biden, det var väldigt länge sedan han var uppe i denna, och liknande, trådar och bruset på sociala medier eller hos Runkar-Rudy. Kan du svara mig på följande frågor;

1/Hur kunde FBI ha Hunter Bidens dator i ett år utan att det ledde till någon utredning eller ingripande från dem?
2/När väl FBI, efter påtryckning av Team Trump, inledde en utredning av Laptopen, varför kom de inte fram till något?
3/När GOP inledde en utredning om Laptopen i Senaten, varför ledde detta inte till någonting överhuvudtaget?
4/Varför tystnade Runkar-Rudy helt om Laptopen efter det att valet var över, hade den spelat ut sina (politiska) syften för honom?
5/Utnyttjade GOP och Rudy helt syniskt bara en privatperson och affärsman (Hunter Biden må vara Joe Bidens son, men han har inget offentligt uppdrag), som redan haft personliga utmaningar och svårigheter i sitt liv, för deras egen vinnings skull. Hur mycket får man dra en persons namn i smutsen utan att straffas för det?

Detta inlägg handlar huvudsakligen om avsaknad av personlig karaktär och trovärdigheten, i det Rudy Giuliani argumenterar för, då var det Laptopen, nu är det valfusk, kan man överhuvudtaget lita på denna patetiska och äckliga lilla man?

Väldans intressant. Tackar så hjärtligt. Har alla som påpekat det du skriver blivit avstängda från forumet i fråga?
Helt rätt. Mitt fel. Det var verkligen läggdags där. Däremot används tydligen Edison bl.a. för att redovisa även siffror från OU.

Panik, panik, tro knappast en domare tycker att ett twitterflöda är ett hållbart bevis Hur tänker man egentlign. Man tigger om mer pengar, man lovar att riktigt stort skall hända men samtidigt vill man ha bevis från twitter och webbsidor att valfusk förekommit???? Patetiskt så det föreslår.
Och Trump verkar allt mer jämföras med Jesus, alla har hört talas om honom men har han verkligen existerat.

Vita huset verkar ju enligt uppgifter inifrån som en boning i kaos och effektiv ineffektivitet. Trumps twittrade och ständiga utfall om valresultatet och nu även mot Fox news verkar vara prio nr 1 för honom.
Men som någon sa: Trump, du har ju all tid i världen efter den 20 jan. att twittra om Fox News.

Ni som blint tror på den notoriska lögnaren Trump, börjar ni förstå att det är ett dödlopp?

Eller räknar ni med att den republikanske brevbäraren ska rädda er?

Haha, eller hur! Det framstår som solklar desinformation.

Eller så vet de ingenting om röstmaskinerna. Det är en ond plan att mixtra med dem.

Jag försöker hålla mig ganska neutral. Men nog tycker jag det verkar som om att anklagelserna om systematiskt fusk är överdrivna. Men den som lever får se.

Visar det sig sedan att Trump sitter med tom hand, inte har något bevismaterial för omfattande fusk som påverkat valutgången, ja då måste han nog betraktas som den största looser-presidenten i historien.

2/ källa?

3/ källa?

Youtube svämmar just nu över av fakevideos som försöker förklara Bidens vinst med att det var ett omfattande organiserat valfusk. Man tar i så det knakar och blir rent komiskt all sin förljugenhet.
Men som motvikt finns ju desto fler videos om driver med Trump å det grövsta och på det mest underhållande sätt.
I Trump har ståupp-komiker och andra ini underhållningsbranschen fått ett ämne att ösa ur under flera år framåt.