Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Även om viruset (ev inaktivt) hittades 60-70 m från källan så betyder det inte att det nådde andra patienter. Som jag förstår det så fastnade det i ventilationsanläggningens filter. Det innebar i så fall ingen risk för någon annan, utan upptäckten användes bara för att föra fram tesen att viruset är luftburet. Men de har inte lyckats visa att det rör sig om fortfarande aktivt virus, så upptäckten är inte fullt så märkvärdig som de vill ha den till.

En ventilationsanläggning är väl lite som en dammsugare. Luften dras in i ett munstycke, leds vidare genom rör och slang och filtreras sedan innan släpps ut igen. Men det är mycket som kan hamna i en dammsugarpåse som inte för den skull automatiskt är att betrakta som luftburet, även om det i någon mening "burits" dit av luften.

Man kan till och med tänka sig att en covidsjuk patient hostat och droppsmitta hamnat på golvet där det ligger lite damm. Så kommer läkaren in, dammet yr upp där han går och fortsätter sedan ut med luften genom ventilationssystemet. Dammkornet bär på rester av det virus som fanns i droppsmittan och fastnar i sjukhusets excellenta HEPA-filter. Den allvarliga forskaren hittar sedan inaktiva virusrester i ventilationsanläggningen och skriver en sensationalistisk artikel om det luftburna viruset, trots att det faktiskt kan ha rört sig om ren droppsmitta som hamnade på ett dammkorn på golvet, varpå dammkornet (efter att vattnet dunstat och viruset förlorat kraft) yrde upp och sögs in i ventilationssystemet.

Så artikeln bevisar inte alls att viruset är luftburet.

Åt vilket håll visar de oftast fel?

Då borde vi hålla koll på sjukhusinläggningarna.

Den ligger alltså på 1218 enl c19.se
I våras när det var som värst låg den på knappt 2300.

Så det är lite konstigt att Socialstyrelsen säger att vi ligger på så mycket som 80% av maxkapacitet!?

I vilket fall stiger sjukhusinläggningarna brant. Vilket inte tycks gälla fòr IVA- inläggningarna än.

Det har diskuterats en del kring barn och smitta. Nedan en bra debattartikel.

https://www.expressen.se/debatt/morkertalet-ar-enormt-for-coronasmittade-barn/

Det är för att Sverige har en ännu snabbare ökning i andelen smittade. Senaste siffran är 9.2 procent:

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-07-25..latest&country=SWE~DEU&region=World&positiveTe stRate=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoot hing=7&pickerMetric=total_deaths&pickerSort=desc

Men det hjälper ju inte Tyskland.

Det här är inget försvarstal av Sverige. Det är en tråkig situation i båda länder.

Enkelt på pappret kanske.

Detta förutsätter ju att hela världen gör detta samtidigt - annars kommer ju smittan tillbaka så fort någon reser utomlands och får med sig smittan tillbaka.

Sen går det inte att stänga ner helt och hållet - viss mat skulle ta slut i affärer på några dagar, elen skulle försvinna osv.

Nu ligger det ju en studie bakom den där artikeln. Och att du fabulerar om att det inte skulle vara smittsamt har i princip noll betydelse. Från det att aerosolen lämnar patienten till det att den träffar ytan i ventilationssystemet så kan den inhaleras av någon. Bara tanken på det gör att försiktighetsprincipen måste råda och inte dina funderingar/terorier.

Edit:
Dina fabuleringar bevisar inte motsatsen, tyvärr.

Ett virus kan inte diskriminera, bara så vi får det korrekt. Hur du lyckas politisera ett virus är obegripligt!

Enkelt i praktiken oxå. Sverige brukar stänga en månad på sommar och ca en månad vid jul.
Det blir två månader. Tydligen man har råd med det. Sen kan man ha öppet dygnet runt om man vill för att kompensera.
Hälsointyg införs därefter för inresande då är det klart.

Jag kan ha missuppfattat rabblandet av siffror om det var IVA eller infektion men kapaciteten var 20% dvs reserven upp till max.

Konstig logik du tillämpar. Cirkelresonemang?

Anledningen till att andelen positiva i Tyskland är lägre är ju för att Tyskland har en mindre andel smittade av de som man provtar eller hur!?

Du ser ju att smittspridning är signifikant större här än i Tyskland (400 nfpmd jämfört med 220 nfmpd) och här stiger den fortfarande i hög takt. I Tyskland har det planat ut. Inte därför att de har nått testtaket (det är orimligt av dig att påstå att Tyskland med samma testkapacitet som Sverige skulle nå taket på en signifikant lägre nivå) utan därför att de hejdat smittspridningen. Den ökar fortfarande i Tyskland men i mycket långsammare takt, troligen därför att deras åtgärder varit effektiva samt tidigt införda).

Varför påstår du att jag har "helt fel om Tyskland"?

Situationen är tråkig i båda länderna men ändå mycket bättre i Tyskland. Jag förstår inte varför vi inte försöker göra mer som i Tyskland. Hallengren avslöjade sig häromdagen när hon pratade om "social bubbla". Det är en del av new speak från Boris regim i UK - ett land som hanterat coronan på ett än mer katastrofalt sätt än Sverige.

(nfmpd = nya fall per miljon och dag)