Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är ju ganska få som öht vet om det förekommit fusk eller inte. Att bombsäkert påstå att det inte gjort det är precis lika märkligt som att påstå att det gjort det.

Åter igen intar du precis samma hållning som Lukaschenko vitryssland och Kim Ill Jung i Nordkorea när du direkt stämplar alla som ifrågasätter valets legitimitet som konspiratörer.

Låt de demokratiska granskningsprocesserna ha sin gång. Låt det vändas på alla stenar. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta.

Du sitter ju bara och kläcker ur dig saker. Jag å andra sidan backar upp det jag skriver med Trumps anklagelser om valfusk 2016 från Trumps egna tweets liksom de oärliga påverkansoperationerna från bl.a ryssarna med källor till universitet. Du vet förmodligen inte skillnad på dessa två fenomen, valfusk och vilseledande propaganda i syfte att påverka opinion.

Jag tror vi kan avsluta så.

De arbetar genom att samla ihop bevis i det landet och sedan lämnar över det till FBI.

Det är nämligen FBI som har ansvaret för att skydda USA på hemmaplan

Det är en amerikansk rättslig definition

Den tiktoken är bevisad falsk, det är en sketch

Bevisad eller inte... men ingen kan väl tro att någon är så där jävla dum i huvudet på riktigt.

Giuliani ska tydligen ha använt det som bevis (jag har bara sett det som rykten så jag tar det med en nypa salt) så vem vet

Om den överklagas hamnar den väl i Supreme Court där republicans har majoritet?

Där sitter Amy Coney Barrett som blev tillsatt av Trump.

Vet inte om det kan vända men delvis ogiltigförklara PA's resultat?

Haha din sociala inkompetens är väldigt påtaglig. Personen ifrågasätter dig pga att han läst dina inlägg. Dvs personen har inte en bild av dig som hjälten som kommer inridande och räddar trådens minderåriga läsare. Antagligen har personen en bild av dig som en trångsynt person som kom in i denna process, inte för att lära dig, utan för att med din "expertis" förklara hur saker och ting har gått till fast du inte har mer insyn än någon annan här.


Tänk att ha så uppblåst skalle att man ropar ut att valet är över innan man ens vet var elektorsrösterna kommer hamna och samtidigt kalla sig en expert på ämnet...


Det blir enklare om du använder uttrycket när det ska användas, du som är självutnämnd "expert". Detta inlägg gjordes Juli 2014 inte efter valet 2016, varför skulle Klain grina över valresultatet 2016 redan Juli 2014?

Men du har helt rätt. Hillary slutade tjura och köpte falska bevis som det sedan grundades en 3 år lång utredning för att avsätta Trump men man hade till slut inget mer att komma med än dom bevis man redan visste var fejk vilket nu alla andra kan ta del av. Helt klart ingen vacker historia men varför du skryter om den har jag ingen aning om, med detta korrupta beteende som bakgrund blir det såklart enklare att kunna tro att även valfusk som haft betydelse för utgången av valet kan existera..

Ironin dock att den självutnämnda experten pratar om ""pundits" (proffstyckare)" som själv inte vet hur valet avgörs, hur lip service används och dessutom ska gå in och förklara att Klain 2014 skulle grina över ett val som inte hänt ännu (bara teorin i sig är ju helt sjuk) utan att ha någon som helst speciell insyn i varför Klain gör som han gör... Kan du se ironin i det?
Vore det inte bra att ta ett steg tillbaka, bli lite mer ödmjuk och inse att du är här för att lära dig och diskutera med folk? Att du inte är en expert med mer insyn än andra är ganska uppenbart tyvärr

Jasså, skriven på svenska.. Sjukt. Länka gärna. Förstår att man får ta till lögner när man inte kan argumentera för sin sak.

Jajo jag såg den där för ett par dagar sedan... och jag tillhör skaran som definitivt tror att det luktar unket om detta val, men inte ens jag kunde hålla mig för skratt när jag såg den där för det var så uppenbart jag menar... vem på riktigt är så där dum så han sitter och filmar sig själv när han river sönder röster och begår valfusk som kan kosta honom 5år bakom lås och bom?

Visst den sista idioten är inte född men jag ser det som väldigt osannolikt på snudden till omöjligt att någon är så pass korkad att de gör det.

Verkligen inte. Det kommer inte hamna några ärenden av den kaliber vi hittills sett till Supremes Court. Först och främst måste det ju bli en rättegång.