Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Går det bättre om vi hänvisar till folk från team Biden?

Bidens White House Chief of staff Ronald Klein påstod iaf 2014 att Amerikanska val var riggade, undra vad han säger idag

https://twitter.com/RonaldKlain/status/488885766001410048?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5E tweetembed%7Ctwterm%5E488885766001410048%7Ctwgr%5E &ref_url=https%3A%2F%2Fwww.breitbart.com%2Fpolitic s%2F2020%2F11%2F11%2Fjoe-biden-chief-of-staff-ron-k lain-2014-yes-american-elections-are-rigged%2F

Rätt Skallmeja-Zorro.

Det är inte kandidaterna som certifierar valresultatet. Unionens president är överhuvudtaget inte inblandad.

Det är delstatens guvernör som certifierar valresultatet.

Kandidater har ingen möjlighet efter att ev. stämningar behandlats, att bestrida valresultat oavsett hur mycket denne tjoar eller tjimmar.

Det här är egentligen väldigt enkelt Team Trump måste bevisa att det har varit ett organiserat och systematiskt bedrägeri mot de amerikanska (delstats-) vallagarna. Om inte kastas hans ärende ut ur domstolen, om de lyckas bevisa detta, följer åtgärderna det då bevisade brottet. Dock räcker det inte om de hittat någon tomte som på eget bevåg, röstat två gånger, röstat för sin döde far eller mor, eller liknande. Det måste vara omfattande och systematiskt, och ha påverkat utgången av valet, annars är det kört för Team Trump.

Nämen...

Där kom Dominionmaskinerna

Är det någon här som är så idiotisk att de länkar vad Biden säger? Eller för övrigt länkar vad "JOE SCARBOROUGH# säger på Morning Joe, Eller vad David Pakman säger i sitt senaste telefonväkteri. Nej just det. För det här är en BEVISTRÅD.....

Biden är ju en kandidat och har stakes i racet. Precis som Trump.

Om detta är sant sitter Twitter verkligen risigt till efter att valet är avgjort. Det här bevisar bara att dom tror dom kan göra hur dom vill och att dom ska komma undan med denna charad. Nu har vi som tur är ett rättsligt system i USA som bestämmer hur valprocessen ska gå till, dom kanske tror dom kan förbigå den och påverka utgången genom alla dessa bedrägerier och lögner, men när sanningen kommer fram, då får dom sitta där med skägget i brevlådan och skämmas och förhoppningsvis böta miljontals dollar för sin galna smutskastningskampanj.

Världen kommer se annorlunda ut efter detta och det är dom själva som dragit på oss det, det tillsammans med alla andra nickedockor som okritiskt håller med.

Jag förstår. Medans när det ska bevisas mot Trump behöver man inte hitta ritkiga bevis utan det räcker med att hitta på bevis och sen kunna konstatera att man inte har kunnat fria personen från brott trots att man inte heller har några bevis för brott att presentera. Med andra ord, samma rättssystem men heeelt olika tillvägagångssätt men det är väl det som är likhet inför lagen?

Jag vet inte varför någon skulle vilja backa upp nånting med hjälp av en person som framstår som dement så jag har svårt att svara på din fråga men nej troligtvis är ingen så idiotisk, det kan jag hålla med dig om.

Detta gällde dock Ronald Klain inte Biden, testa läs lite långsammare och se om det når fram denna gång.

Spelar inge roll om han är det eller inte. Bevis kommer levereras annars hade han inte sagt så. Vad är syftet med att ljuga och sen visar de sig att han inte har starka bevis?

Vad menas juridiskt med organiserat och systematiskt bedrägeri när det kommer till val? att hitta på legal termer och påstå att dessa måste bevisas blir patetistk, speciellt när termerna är subjektiva och inte specificerade i en lagbok hur dom ska ses på. Detta är ett hitte på ingen kan bevisa innan termen existerar juridiskt.

Det mest intressanta har inte ens börjat, tänk när Trumpen tar fram all intelligence från CIA då jävlar vilket liv det kommer bli

Bevisen lär komma från CISA och DHS, inte från CIA. Trump vet att FBI och CIA inte är att lita på.