Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Källa på detta tack, dvs att stämningarna lämnades in i måndags.
Källa också på vilken/vilka stämningar som lämnades in i måndags.
Källa också på att Demokraterna skulle vilja flytta caset, vilket Case menar du föresten, ut på landsbygden.
Källa också på att domarna på landsbygden är mer mutbara än de är i storstaden.
När du ändå är på gång så kör en källa på att flytten avslogs och att TLC erhöll vad du kallar, "expedited schedule".

Dessutom trodde jag landsbygden var full av Trumplojala, vilket valresultatet verkar stödja, även denna gång, Men vad vet jag, du är ju den store Nixter.

Försten varför förklarar du inte dina urusla analyser från valet, där man fick ett bättre resultat när man singlade krona och klave om delstaterna vad dina förutsägelser gav. Du utlovade också en landslide för Trump nationellt, hur gick det med den?

Bättre kan du Nixter!

https://ustv247.tv/foxnewslive/
hannity startar nu och kör om valet idag igen.

Trump röstare som fuskat
https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/jsfafx/asked_about_voting_fraud_trump_supporter_says_she/

Hannity
"We must count and verify every legal ballot"

Dom kommer släppa en ny bunt om Michigan i morgon. Även nya vittnesmål ifrån Pennsylvania.

Bevisen kan inte komma förrän en domstol ger Trumps stab rätt att få tillgång till information ifrån de som är ansvariga för valet i de olika staterna säger law profesor på Hannity. Han säger att det inte finns bevis på systemiskt valfusk nu och att det inte är konstigt innan man fått all information. Det är löjligt att nu tjata om vart alla bevisen finns när det inte går att få tillgång till dom än.

Edit tror inte han menade Trumps stab utan allmänt att någon indipendent behöver se över informationen.

Så vittnesmålen är inga bevis? Vad för "bevis" skulle de ansvariga släppa? Att det som folk har hittat på i sina berättelser är sant? Hur?

Det hör ör inget annat än att flytta fokus på något annat eftersom det finns inga bevis, bara sagor folk har hittat på.

Dem står ju och viftar med de i Tv. En tjock hörlig bunt med BEVIS. När Hannity frågade var ör bevisen så viftade hon glatt med bunten och sa ..HÄR.

Så lägg ner att det är de ansvariga som ska visa några bevis.

En annan lustig grej var också att han själv var demokrat och inte republikan. Tror att fler av Biden-anhängare och sojaätare här i tråden skulle må bra av att adaptera lite av hans resonemang.

Är ju bara bra ifall man utreder valprocessen därborta och försöker göra förbättringar, för som den är nu är den ju som hämtad från 2:a eller 3:e världen. En tidigare deadline för när man får poströsta och att räkna poströster först hade ju löst en stor del av problematiken. Bara i Sverige har vi ju inte när på samma problem och då sägs USA ändå vara världens mäktigaste och mest utvecklade land.

Jag kanske också vifta med en massa papper och påstå att de är bevis för något, men det Hanity frågade efter var att man skulle visa upp dem

Förstår inte riktigt hur du tänker, varför skulle man lägga ut bevisen i TV för?

Detaljerna kommer ju visas i rättegång sen. Det är ju ungefär som att man krävde att åklagaren i Anders Eklund-fallet skulle lägga ut hans samlade bevismaterial i TV innan rättegång så hans försvarsadvokat Leif Silbersky kunde ta del av det. Så fungerar det inte.

Grejen är dock den att man har inte presenterat de bevisen ens inför en domare, varför har man inte gjort det?