Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Cruz poäng är väl snarare är Logan-act bara är båg. Att INGEN dömts för det i USAs historia (inte ens han som målet är uppkallat efter) och att Biden inte heller kommer dömas. Däremot påvisar det att man bedrivit en häxjakt mot Michael Flynn (som Biden var ute efter att slakta politiskt pga. en vendetta han hade mot honom) med boguslag som inte går att tillämpa i praktiken (den säger att privatpersoner inte får "diskutera" Amerikansk utrikespolitik - jo tjena!) Cruz menar att det blir lite hycklande att Biden sedan går och gör samma sak med vetskap att lagen bara är skitsnack, men samtidigt försökte få Flynn dömd med samma blufflag.

https://youtu.be/hZKjh7cEA4E

Tim Pool med ett inslag som jag tycker var väldigt bra, objektivt/neutralt om valfusket och den massiva propagandan från media.

Detta har hänt

Valet har gjort så att Biden har vunnit spelet. Trump var lika snabb på att anse att han var vinnaren lika som media som anser att Biden var vinnaren.

Trump anklagar att det har skett valfusk och han börjar genast propagera för att valet ska granskas. Han fick inte så stort stöd med sig.

Efter ett tag så började kända topprepublikaner följa Trump's spår och sist även Melania Trump gick ut på Twitter att sade att alla har rätt att få sin röst hört. Där efter gick senatorledaren Mitch McConnell ut och sade att han stödjer nu Trump's förslag att granska valet.

En tid senare så gick även USA's utrikesminister Mike Pompeo ut och sade att Trump kommer vinna detta val.
Trump har tidigare sagt att beslutet om vem som vinner valet ska ligga hos domstolen, där Republikanerna har majoritet.

Vad tror ni? Kommer Trump lyckas?
Denna man har ju inga gränser och han skulle lätt kunna "fuska tillbaka" om det har skett ett valfusk från andra sidan?

Fast nu är det NYT som medger att fakta som återges hos Breitbart faktiskt är korrekta.

Eftersom frågan dyker upp igen i tråden så postar jag detta igen. Ttrumps tweet:
"Ballot Corruption will be exposed tonight at 9:00pmE on @SeanHannity
on @FoxNews!"
Syftade på detta. 200 plus sidor sworn affidavits.
https://www.youtube.com/watch?v=ZsAFM5aJN9k&feature=youtu.be&ab_channel=Th eTrumpParty

Eller så tittar man på Breitbart. Ser vad de hävdar om vad journalisten skriver på twitter. Och kollar själv.

https://twitter.com/kevinroose/status/1326189888648093702
For the conservatives who are mad about this: yes, it is possible for a story to be factually accurate *and* for it to be part of a misinformation campaign aimed at undermining confidence in an election.

https://twitter.com/kevinroose/status/1326189892406136834
Most of these stories aren't "false," per se. Many have been reported elsewhere. But if you look at how they're framing and serving them up ("BAM," "REVEALED," "JUST IN") and what facts they aren't including, it's obvious they know what they're doing.

Så han är inte glad över att de clickbaitar, vilket alla nyhetssidor gör. Men han säger inte att det är falska nyheter.

Spännande... känns som saker börjar röra på sig nu faktiskt.

Då får vi hoppas han får prata till punkt utan att de bryter sändningen. Går han ut med det såhär lär han väl ha några typer av bevis annat än observationer på missförhållanden under rösträkning. Korruption är ju ändå allvarliga anklagelser. Har han ingenting och allt det här avslås i domstol så är det ju en riktig skandal att han dragit ut på det 'bara för att'.

Det ska ju dras ut på det hela så att Trump hinner samla in så mycket stålar som möjligt. Det är ju en orsak att han håller på så här. Han ÄR en conman och gör vad de gör. Röstfusk har så klart förekommit, det gör det ju alltid. Men för att en domstol ska ändra något ska det ju vara så mycket att valresultatet blir ett annat.

Otroligt att denna tråden existerar än.

Det kommer inga bevis på systematiskt valfusk eftersom det inte skett något systematisk valfusk.
Alltså finns inga bevis.
Domstolarna kommer att avvisa alla försök.

Alla någorlunda bagåvade individer med förmåga att tänka självständigt fattar att detta planerades av Trump genom att i månader prata om hur osäkra poströster skulle bli. Detta trots att det aldrig påvisats något systematiskt fusk med poströster i tidigare val.
Trump var rädd för att förlora, vilket han också gjort. Han beter sig som en 6-åring som inser att han förlorat spelet.

Nej, det är det inte. Det är breitbart som påstår att en journalist på NYT säger något som inte ens citatet de använder bekräftar att han har sagt. Han säger att något kan vara sant och ändå del av en desinformationskampanj. Vilket ju är självklart - mest effektivt blir det ju om det finns frön av verifierbar sanning.

Trumps problem är att så småningom är ganska nära i tiden nu.
Inte senare, inte snart och inte lika långsamt som sjukvårdsreformer mm.

Det går inte att dra ut på att framlägga bevis längre än så att ev. åtgärder för att "rätta till" valresultatet är klara senast den 8 december.

Jo. Uttalanden har hänt. Men några ljusglimtar att Trump kommer vinna, har inte hänt.