Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Absolut!

Gärna mera bevis av olika slag och gärna så tydliga att man kan anta att det inte bara är påhittat.

Inga typer av bevis bör väl uteslutas????
Varför ska "domstolsbevis" uteslutas? För att det inte finns några?

Varför använder USA allmänna val när ändå ingen tror på resultatet?

Nej 9-1 kvarstår inte du glömde PA också

Tror du missar den avgörande punkten här...

Valfusk som påverkar utgången och oegentligheter under val är inte nödvändigtvis samma sak. Jag vågar påstå att det inte skett ett enda val under historien som skett helt utan oegentligheter, med det sagt så är inte samtliga val felaktiga. Låt säga att folk fulat och lyckats rösta två gånger, röstat åt någon död släkting eller (som valförrättare) ogiltigförklarat en annars giltig röst, såvida detta inte sker i enorm skala eller om valet är oerhört jämnt så påverkar det inte utgången. Om man fular med 200 röster men det skiljer 40.000 röster så föreligger oegentligheter men inget som påverkar utgången.

Bör i sammanhanget nämnas att allt Trump med anhang pekat på än så länge handlar om, på sin höjd, ett par hundra röster och därmed ingenting som påverkar utgången.

Du tror det handlar om ett par hundra röster och att bevisen skall vara ett fotobevis på en valarbetare som kastar en Trumpröst. Hur intellektuellt liten är du? De verkar ha tusentals och åter tusentals med bevis och fusket har varit i framför allt swingerstates och det har varit omfattande och mångfacetterat.

Nej, de har pekat på hundratusentals röster som potentiellt felaktiga. Har delstaterna brutit mot reglerna för t.ex. insyn i räkningen riskerar många miljoner röstsedlar att helt enkelt ogiltigförklaras eller så krävs omval.

Det som är helt annorlunda mot tidigare val är de enorma massutskick av valsedlar som skett med Corona som ursäkt.

Nej det har jag inte och tänker inte leta heller iom att för min del betyder det ingenting. Jag är nämligen väl medveten om att en strategi kan vara att låta det hända för att sätta dit i efterhand. Tror man inte den strategin är möjlig så blir förstås dina frågor högst relevanta.

Min fråga "Du som vet, kan inte du berätta exakt vad som gör att Trump skriker valfusk? Hur vet du att han inte sitter på starka bevis?". Ditt första försök att förklara detta var alltså genom att ta bort möjligheten för information om händelser att samlas in innan det hänt. Nu när du bekräftat att du vet att det är möjligt, vill du göra ett nytt försök att besvara frågan eller ska vi komma överens om att du inte har en aning och sitter och snackar skit?

Delstaterna bestämmer själva vilka de ska skicka ut valsedlar till. Antagligen någon slags politiskt styrd valkommissionen eller liknande som hanterar det praktiskt. De som får tag i valsedlarna kan skicka in dem och de lär antagligen räknas också eftersom möjligheterna att verifiera att det är rätt person som skickat in den är begränsade. Det som är nytt är att många delstater med Corona som ursäkt gjort enorma massutskick av valsedlar. Normalt tidigare var om jag förstår rätt att man får begära att få en valsedel skickad till sig om man avser att poströsta.

Låt oss diskutera allt som cirkulerar som bevis och allt som rör diskussionen om valfusk. Det räcker väl?

Tillägg: De bevis som postas kan vi diskutera trovärdigheten på. Jag tror dock att Trump et.al. har sådant som inte sprids på nätet.

Nej, jag är absolut ingen trumpolog.

Förvånad blir man dagligen när man läser om Trump, men jag håller med om att det kan finnas en bunt ess (säkert mer än fyra eftersom Trump är en känd fuskare) i Trumps bakficka som kanske sprutar ut så småningom.

Han är absolut oberäknelig.

Du tror det handlar om ett par hundra röster och att bevisen skall vara ett fotobevis på en valarbetare som kastar en Trumpröst. Hur intellektuellt liten är du? De verkar ha tusentals och åter tusentals med bevis och fusket har varit i framför allt swingerstates och det har varit omfattande och mångfacetterat.

De har sedan valet samlat in bevis i rekordfart och advokaterna har sammanställt och lämnat in de aktuella juridiska dokumenten. Ingenting verkar enligt team Trump hända den närmaste veckan eller kanske längre. I Al Gores fall så höll rättegångarna på i 37 dagar och team Trump är inte ens i närheten av det ännu. Du och andra Biden-tölpar i tråden får gärna tro att allt handlar om att samla in pengar till den luspanke rasist-fascist-nazisten Trump. Team Trump följer lagen och det återstår att se om Trump får fyra år till eller ej. Trump spelar golf, Pence är på solsemester och Pompeo verkar hur lugn och trygg som helst i att Trump sitter kvar. Rudi har 5000 fall i domstol bakom sig. Han fällde maffiafamiljerna i New York, han fick ett våldsamt och kriminellt NY att bli lugnt, tryggt och säkert. Jag utgår från att han har koll på juridiken. Alla runt Trump inklusive Trump förefaller väldigt pragmatiska. Att slösa tid och pengar på ett döfött projekt, bara för att... nä, så gör inte Trumo.







Vad vet du om det? Tror du att advokaterna som hjälper Trump är några lallande fånar? Jag har aldrig hört en advokat säga att det smartaste man kan göra är att berätta för alla allt man vet och visa alla bevis innan man ens hamnat i domstol. Du kanske har en annan erfarenhet?







Jag utgår från att Trump har tillgång till lojal expertkomptens på alla möjliga områden de kan tänkas behöva.







Då kan ju du hålla till i humorforumet i så fall. Så länge det är saker som visar/indikerar att Biden försökt stjäla valet så spelar det ingen roll var informationen kommer ifrån.






Vad är du rädd för? Trump har sin fulla rätt att utreda om fusk begåtts. Jag tror ni alla är livrädda för att Trump får sitta fyra år till och att ni alla tog ut segern i förskott. Jag gottar mig åt det.

Hur sjutton ska dem lyckas få igenom en dom med den stämningsansökan som rider på indicier det kommer gå över mitt förstånd, För ansökan är inte ens nära välskriven utan man plockar in domar som man TROR kan stödja indiciet för just det dem åberopar på men som alla vet finns det bara indicier så väljer domstolen lägga ned fallet!