Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Trump vet att det är kört, han satsar eventuellt på 2024 och kör därför den här cirkusen. Tyvärr verkar det undermineras hans förtroende både från väljare och republikaner.

Republikanska senatorer grattar till och med Biden i smyg.

Fetknoppen vann pga hatet mot Clinton och nu förlorar han främst pga sin personlighet.

Dem kommer förkasta dessa stämningar som Trumps advokater håller på med så är det bara för finns inget graverande bevis utan en massa indicier så faller det, Problemet är bara desperation inget annat och dålig förlorare men som sagt domstolarna har annat åt ta sig att göra!

Ställningen just nu är 0 vunna domstolsärenden 12 förlorade av Trump kampanjen.

Man kan ju hitta på vad som helst egentligen, och i ett fritt land är det "lagligt" tills det prövats rättsligt. Men lite märkligt kan tyckas onekligen. Om det var Machiavelli eller någon annan som beskrev hur man skall ge sken av att ha erhållit makten så det syns utåt innan man egentligen har den vet jag inte, men det är såklart strategin bakom. Bidenlägret har ju onekligen 99% av alla massmedier på sin sida att okritiserat kabla ut vad som önskas.

Och om det blir 9-0 i HD, alla domare dömer till Trumps fördel, vad hade du sagt då? Hade du då erkännt att valfusk pågick? Vart går gränsen för dig? 8-1 ?

Brunhögern söker med ljus och lykta efter valfusk utan att hitta några bevis. Eftersom att läget är desperat och Donald Trump är livrädd för åtalen som väntar nästa år så erbjuds nu en belöning på en miljon dollar till någon som kan bevisa valfusket.


https://www.washingtonexaminer.com/news/top-trump-donor-offers-1m-reward-for-evidence-of-voter-fraud

Ps, Nu kan ju alla dårar i tråden anmäla sitt intresse, lämna över sina bevis från Twitter och Youtube och kamma hem jackpoten

Man har ju gjort en enkät och frågat väljare om man tro det förekommit ett organiserat valfusk som kan påverka utgången av valet. C:a 70% av alla dom utfrågade trodde valet gick rätt till. Av republikanska väljare i enkäten som ansåg valet gick rätt till var siffran c:a 60%.

Tror faktiskt Trump överskattar sin popularitet och sin förmåga att påverka bland vanliga republikanska väljare. Dom som röstade republikans behöver ju inte tvivla på valutgången bara för att Trump officiellt säger sig göra det. Är ju dessutom ganska få inom rättsväsendet som tror att Trump kommer någon vart med sin anklagelser om han inte kan bevisa att omfattande valfusk som kan förändra valutgången verkligen skett.

Snart kommer bevisen brölar Trump men allt färre tror ju på hans nu ofta varningsmarkerade tirader på sociala medier.

Trump sargar det förut så starka republikanska partiet rejält nu i slutfasen av sin tid i vita huset. Och Den brända jordens taktik brukar ju inte fungera mer än för stunden.
Och Trump är utan tvivel den mest minst patriotiske president som suttit i vita huset inte minst syns det då han nu i slutet av sin mandatperiod genom halsstarriga utnämningar och avsked inom Pentagon riskerar stor skada på USA:s försvar. Visserligen påverkar Trumps agerande bara för stunden innan Biden installerats men ändock en skada som måste repareras av den nye presidenten.

Så valförlusten tog fram det absolut sämsta hos Trump, oförmågan att värna nationen och uppträda med ryggrad, det när man kanske lite naivt trodde att hans agerande inte kunde bli värre.

Ta denna diskussion i denna tråd istället, (FB) Kan Trump välja att inte ge upp makten liksom för alltid?
Eller någon annan lämplig tråd som inte handlar om valfusk.

Tror du missar den avgörande punkten här...

Valfusk som påverkar utgången och oegentligheter under val är inte nödvändigtvis samma sak. Jag vågar påstå att det inte skett ett enda val under historien som skett helt utan oegentligheter, med det sagt så är inte samtliga val felaktiga. Låt säga att folk fulat och lyckats rösta två gånger, röstat åt någon död släkting eller (som valförrättare) ogiltigförklarat en annars giltig röst, såvida detta inte sker i enorm skala eller om valet är oerhört jämnt så påverkar det inte utgången. Om man fular med 200 röster men det skiljer 40.000 röster så föreligger oegentligheter men inget som påverkar utgången.

Bör i sammanhanget nämnas att allt Trump med anhang pekat på än så länge handlar om, på sin höjd, ett par hundra röster och därmed ingenting som påverkar utgången.

Yep, de har inte vunnit ett enda domstolsärende och 12 förlorade hitills. I princip alla blir utslängda innan de ens kan börja, så svag är deras ställning!

Och du tror att varje land startar utredningar om systematiskt valfusk bara för att någon twittrar om det?

Det måste fram bevis först som kan initiera en utredning. Än så länge har Trumps advokater inte lyckats med något av värde

Man hade bevis för att demokraterna köpte falsk bevisning för att avsätta Trump. Men när ingen i msm vill rapportera om det och när allt censureras i social media kan det bli klurigt eller hur? Men trots att vi inte fick se bevisen från Trump att häxjakten var just en häxjakt kring mueller report så fick vi se det bevisat av dom efterföljande officiella utredningarna så det kan funka på det sättet nu också, vem vet.

Själv kan jag ödmjukt erkänna att jag vet inte om valfusk har hänt men jag vet att valet inte är över och bara den insikten gör mig mer påläst i ämnet än 50% av denna tråd som tror msm avgör val.