Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Se min signatur. Enligt vissa anhängare av Trump kan inte republikaner ta sånt ansvar. De lyder bara. Där har du problemet.

Till och med i en tydligt högerorienterad artikel står det ett tydligt OM inte ett ATT, eller det ÄR...ett OM...

"If the law isn’t being followed then this election is ‘illegitimate.'”

Så det faller tillbaka på att det måste finnas bevis på lagen inte har följts.

Naiva, blåögda åsnor som gör som de blir tillsagda alltså. Det ska jag komma ihåg. Är det därför de gör som Trump säger? Follow the leader.

Det var inte bara reps som var tvungna att ta några steg bakåt. Och bland de som räknar finns fortfarande republikaner. Men de kan enligt dig inte ges ansvar eftersom de inte kan tänka själva.
Förbluffande inblick du just hav mig.

Valet var den 8 november, på morgonen den nionde stod Clinton och grät och erkände sig besegrad.
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/911287/amp

Jag har rätt, du har fel och vi stoppar denna diskussion om Clinton här. Är OT.

https://podcasts.apple.com/se/podcast/the-rush-limbaugh-show/id1498106610?i=1000498023768

Kan rekommendera er på att lyssna på Rush Limbaughs radiokanal, bland den största i USA.

För att höra lite hur snacket går där borta på radio.

Om kongressen aldrig slutför elektorsräkningen så blir det ingen presidentomröstning i representanthuset. Då blir istället Speaker of the House ställföreträdande president den 20:e januari. Det finns en viss risk att Supreme Court försöker blanda sig i där men det är tveksamt då konstitutionen ganska tydligt ger den här makten till kongressen.

Långt innan det händer så är det också inte helt uppenbart att delstatslegislaturen har rätt att strunta i sina egna lagar och vägra utse elektorer efter valresultatet. Om så görs kommer det med säkerhet tas upp av delstatens högsta domstol och kanske också den federala Supreme Court. Och även om det finns en majoritet av konservativa domare så är det inte alls säkert att de går med på Trumps försök att ignorera de demokratiska valen och utse sig till vinnare. De flesta på Supreme Court har ändå någon sorts personlig integritet.

Den stämningsansökan som länkades här utan en kolla jag nu igenom och DET finns inget graverande bevis utan det är en massa indicier som man försöker peka på genom olika fall, Detta är en av de sämsta stämningsansökningar jag sett gjort mest i en desperation och inget annat domstolarna kommer slå ned denna typen av ansökan då det fortf inte finns ett GRAVERANDE bevis för att det förekommit valfusk!

Det har funnits valobservatörer och dem MÅSTE följa reglerna som är uppsatta av valnämnden det är x antal mtr från dem måste stå för att inte störa dem som jobbar med att räkna röstsedlarna, Sedan sitter det övervakningskameror som spelar IN exakt allt som sker vid varje bord sak samma vid varje maskin har dem övervakning på!

Så fortf är stämningsansökan en desperat åtgärd utan graverande bivis men med massa indicier som inte en domstol kan god ta!

Den kommer också kastas ut så småningom, var så säker.

Nej, givet att inget fusk bevisas kommer såklart elektorerna följa partilinjen. Något annat vore konstigt. Skulle fusk av större omfattning bevisas vore det den största politiska skandalen i USA:s historia. Och då kanske elektorer skulle avvika från partilinjen.

Hur jag vet? Eftersom om han hade starka bevis så hade han lagt fram dem istället för att skrika "valfusk!" på Twitter och bara hoppas att nån Billy Joe Bob i Wisconsin ska ha sett något "mysko" när han äntrade vallokalen iförd hängselbyxor med ett halmstrå i mungipan.

Biden har redan instiftat något som kallas "Office of the President Elect" som aldrig tidigare funnits och som inte är legitimt. Dock omnämns det i media som om det vore det. Är detta verkligen lagligt att han påstår sig husera över något sådant? Är inte detta motsvarigheten till "föregivande av allmänställning" särkilt med tanke på att han inte ens är "President-Elect" ännu?