Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

https://www.youtube.com/watch?v=etx0k1nLn78&ab_channel=Stand-upMaths
Mat Parker som brukar synas i Numberphile pratar om problemen med Benfords lag gällande val. Jag har följt han länge på Youtube så för mig väger hans yttrande rätt tungt. OBS! Stäng inte av videon när det är några minuter kvar i tron att han hittat bevis på att det är Trump som har fuskat istället. Det kallas dramaturgi.

Oavsett om detta är självklart eller inte så är effekten att många fortfarande tror att Putin hjälpt Trump att vinna 2016. Det har bäddat för situationen vi har idag.

Visa vart den officiella statsapparaten säger att valet är färdigt, kan bara se media påstå detta?

Visa en officiell rapport som säger att horowitz har fel i sin officiella rapport om hur demokraterna köpte bevis som sen pushades av FBI som sanna trots att man visste att det var fejk?

Domstolar, Myndigheter och organisationer i usa säger inget om att valet är klart, det gör msm. Domstolar och myndigheter säger inget om att Clinton accepterade valet 2016 det säger att man försökte avsätta en vald president med falska bevis.

Se så leta fram officiella källor eller sluta snacka skit.

Det är otäckt när världen spricker. Vissa tycker det är skrämmande att inte alla förstår att demokraterna har fuskat och andra tycker att det är skrämmande med en president som ifrågasätter rösträkning och valresultat. Minst en sida måste ha galet fel.

Men Trump sa redan innan valet att han inte skulle erkänna en valförlust och han uppmanade republikanska väljare att inte poströsta samtidigt som republikaner förberedde sig för att ställa ut falska boxar för poströster. Sånt kommer domstolar att väga in.

Och om det blir en utredning om röstfusk så blir den förstås generell och kommer inte bara att undersöka demokraters göranden och låtanden.

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!


https://thegoptimes.com/chair-of-the-federal-election-commission-drops-bombshell-announcement/

Detta innebär att det blir omöjligt att certifiera elektorer, och det blir därför en omröstning i kongressen som kommer bli 30-20 åt Trump(varje stat har 1 röst där)

TRUMP VANN!

Förlorat PA?

Det är delstatsberoende. I t.ex. Michigan så måste elektorerna rösta på den utsedda kandidaten och om de inte gör det blir de diskvalificerade och ersätts med en reserv som röstar rätt. I Georgia och Pennsylvania kan de rösta på vem de vill. I Nevada och Arizona tror jag de kan få böter om de röstar "fel", men rösterna står fortfarande.

Det är dock viktigt att inse att elektorerna är inga opartiska representanter, utan det är partimedlemmar i de olika partierna. Det finns väldigt liten risk att någon demokratisk/republikansk elektor inte skulle rösta för sitt parti. Det händer att ett fåtal röstar annorlunda men mest som ett skämt eller någon sorts protest när det ändå inte spelar någon roll. I ett så här viktigt val kan jag inte se att någon skulle avvika från partilinjen.

Det var ju någon demokrat som uppmanade att listor skulle upprättas med namn på personer som i någon form stöttat Trump, exempelvis privatpersoner som donerat till hans kampanj. Antifa visade sig villiga och hade tydligen redan börjat.

Så vinner kommunisterna behöver du nog inte oroa dig för att förföljelse av oliktänkande inte kommer bli av. Finns givetvis risk för motreaktioner, men sådan är ju revolutionen.

Valet var den 8 november, på morgonen den nionde stod Clinton och grät och erkände sig besegrad.
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/911287/amp

Jag har rätt, du har fel och vi stoppar denna diskussion om Clinton här. Är OT.

Kul med en insatt person. Du som vet, kan inte du berätta exakt vad som gör att Trump skriker valfusk? Hur vet du att han inte sitter på starka bevis?

Eller lekte du världmästare men har egentligen inte en aning?

Det är ju utretts. De hackade Clintons dator bl.a. Försök gjordes att komma in i valmaskinerna. Men det finns inget bevisat att de verkligen lyckades.

Jag uppdaterar mitt eget tidigare inlägg;

Det går inget bra nu för Trumpers och deras kompisar i QAnnon 2.0

Med anledning av att New York Times nu också ringt alla valdistrikten och pratat med valförättarna och direkt från dessa fått informationen att det inte funnits något problem överhuvustaget med valfusk i del olika delstaterna och dess valdistrikt, kompletterar jag mitt tidigare inlägg med denna ytterligare information:

"The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud
The president and his allies have baselessly claimed that rampant voter fraud stole victory from him. Officials contacted by The Times said that there were no irregularities that affected the outcome"

...

“Many of the claims against the commonwealth have already been dismissed, and repeating these false attacks is reckless,” said Jacklin Rhoads, a spokeswoman for Josh Shapiro, a Democrat who is Pennsylvania’s attorney general. “No active lawsuit even alleges, and no evidence presented so far has shown, widespread problems.”

Källa: https://www.nytimes.com/2020/11/10/u...gtype=Homepage


Ovan följer samma tema som de bägge valobservationsorganisationerna från Europa och Amerika, tidigare kommit fram till.

Först kom Europeiska Valobservatörer fram till att inget valfusk förekommit i Presidentvalet, men man såg sig tvingade till att kritisera Trumps agerande.

"Trump får nu skarp kritik från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa som i en preliminär valrapport menar att hans uttalande om valfusk är ogrundade och ”ett grovt missbruk av ämbetet”.

Källa: https://www.dn.se/varlden/osse-kritiserar-trumps-anklagelser-om-valfusk/


Sedan kommer Organization of American States och deras 28-manna delegation, med sin preliminära rapport om huruvida det förekommit valfusk eller inte, och dessa säger samma sak som sina Europeiska kollegor, tummen upp för valet och tummen ner för Trump:

"A team of international observers invited by the Trump administration has issued a preliminary report giving high marks to the conduct of last week’s elections--and it criticizes President Trump for making baseless allegations that the outcome resulted from systematic fraud."

“Baseless allegations of systematic deficiencies, notably by the incumbent president, including on election night, harm public trust in democratic institutions,” Michael Georg Link, leader of the short-term OSCE observer mission, said last week."

https://www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-election-day-2020/card/XhlCZ4avYQb0jtdv7F3p


Och på detta kommer avslöjande om att det som kanske varit valfusk-konspirationens viktigaste och mest synliga namn; Richard Hopkins, den före detta USPS anställde som i Project Veritas lyfts fram som super-vittnet, har ljugit ihop hela sin historia.

"
Oversight Committee
@OversightDems
·
9h
BREAKING NEWS: Erie, Pa. #USPS whistleblower completely RECANTED his allegations of a supervisor tampering with mail-in ballots after being questioned by investigators, according to IG."

https://twitter.com/OversightDems/st...469609985?s=20


Nu har dessutom hans Foundraisingsida, där han fått ihop mer än 100 000 USD tagits ned:
https://www.gofundme.com/f/support-richard-hopkins-the-erie-pa-whistleblower


Jag undrar vad dessa patetiska människor som går i Trumps ledband, oavsett om de är Trumpers eller QAnnons-följare, nu skall hitta på.

Hur många är snöflingor och flyr nu från tråden och hur många blir ännu aggressivare i sin argumentation och börjar skriva med versaler som deras store ledare. Bara framtiden vet.......