Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

Vad du ska felrätta! Ingen förutom du blir konfunderad av att läsa "i rätten".


"Måste jag möta den åtalade i rätten?"
https://lexiqon.se/maste-jag-mota-den-atalade-i-ratten-vad-betyder-medhorning/

"Kärande och målsägande – vem är vem i rätten?"
https://www.xn--rttegng-5wan.net/karande-och-malsagande

"Ernst-Hugo Järegård medverkade genom högläsning i rätten"
https://svjt.se/svjt/2020/371

"I de vanligt förekommande situationer då en person vid huvudförhandlingen inte minns eller inte vill uttala sig kommer de tekniska upptagningarna från förundersökningen att kunna spelas upp i rätten och användas som bevisning."

"Att tidiga uppgifter från förundersökningen kan komma att åberopas vid rättegångar då den tilltalade ändrar sina uppgifter i rätten följer redan av nuvarande reglering"

"Även om personen är kallad att inställa sig i rätten kan han eller hon slippa de påfrestningar som följer med att lämna sin berättelse från grunden på nytt."
https://lagen.nu/sou/2017:98

I rätten och rätten är helt olika saker.

FoF skrev

Jo de håller slutplädering i rätten, vart skulle de annars göra det? ute på gatan?

Ja och jag skrev innan det att RÄTTEN håller väl inte slutplädering.

Ja? "RÄTTEN är domaren och de tre nämndemännen. Övriga är parter. Så läs på själv."

Och om vi ska fortsätta

Svar: Ja, en person kan bli dömd för andra brott under en huvudförhandling som denne inte är direkt åtalad för innan. Brotten måste dock rymmas inom gärningsbeskrivningen.
https://lawline.se/answers/kan-man-blir-domd-for-andra-brott-under-en-huvudforhandling-som-man-inte-ar-atalad-for-innan

Du citerade detta inlägg - (FB) Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. 2020 - och den enda som handikappat inte klarar att läsa är du, FoF har inte skrivit fel - du förmår inte att förstå vad människor skriver.
Inte oväntat faktiskt.

Borde inte fyllekärringen åtalas också?

Nej, det är ju inte olagligt att BLI förtalad.

Jo. Framtiden får utvisa det.

Nej, varför skulle målsägande bli åtalad?

Då är man naturligtvis inte målsägande utan tilltalad.

Bara för att Rask förtalat henne, betyder ju inte det att hon inte också förtalar Rask. Så helt orimligt är det ju inte att den ena eventuellt kan bli åtalad. Jewels vete fasen om hon varit i närheten av att förtala Rask, inget kan kan komma på i varje fall, men det kanske hon har gjort.