Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag hörde att den som röstade personligen i Pennsylvania utsattes för extremt stränga säkerhetsrutiner. Poströster saknade totalt sådana skyddsåtgärder, vilket gjorde att folk kunde rösta fler än en gång. Detta förklarar varför det var lättare för Demokraterna att fuska. Republikanerna var hänvisade att rösta personligen och Demokraterna via poströster.

Varför skulle man inte göra en kontroll och omräkning av rösterna efter all den här uppståndelse?
Nu är det ju tydligt att något inte står rätt till, eller är du blind?

Men tänk om det är det som är Donalds plan då? Att han vill att det hela ska se ut som om han inte är en loser utan som att någon har stulit valet? Har han ens några pengar kvar?

Den mest korrekta analysen hittills. Träsket sitter på pengarna och makten. 2016 underskattade träsket Trump.
2020 har man sett till att misstaget inte upprepades. Ridå !

https://www.afr.com/world/north-america/biden-to-give-affordable-healthcare-act-speech-20201111-p56det
Tänk om det här är något Donald bara har hittat på för att han inte ska se ut som en loser?

Kanske han vill att folk ska se honom som en vinnare men ett offer samtidigt?




Har Donald ens några pengar kvar?

Förstår din tanke och det är bra att se det från alla håll, men nu finnas det mycket konstiga omständigheter runt detta val som är svåra att hitta på

Ja vi får se vad som händer. Man får hålla alla dörrar öppna tycker jag. De här konstigheterna ska visas upp inför myndigheterna och värderas först innan man vet.

Jag står varken på den ena sidan eller den andra men om man tittar på vem som skulle tjäna mest på detta så är det Trump och GOP. Han har redan börjat rensa och sätter in lojalister.

Varför Demokraterna skulle begå ett sånt omfattande valfusk makes no sense. Vid en förlust hade man bara behövt vänta ut 4 år till.
Sen att det skulle vara så omfattande, i stater som sticker ut i förband med vågmästarrollen och så slafsigt gjort som att bara fylla i Biden på sedeln men inte senat eller kongress. Det ser alldeles för lätt ut för att vara sant helt enkelt.

Sen 1 dag senare har man plötsligt 200 personer som ska vittna om fusket. Berättelser som med stort tvivel är svåra att bevisa eller bekräfta har skett.

Man visste att man låg risigt till. Enda chansen man har att vinna detta är via SCOOTUS och att kongress/senat röstar fram presidenten.

Vilket håll detta än går, så kommer USA få smaka på en polarisering som heter duga. Som tur är så har betongklossen EU vaknat till liv lite och jag ser inte att det skulle påverka oss mycket mer än det har gjort fram tills nu.

Sen fnittrar jag varenda gång en renodlad nazist pratar om demokrati och att man ska skydda den...samma människor som i andra delar av forumet vill gasa alla judar och helst ta makten med våld.
Men skriver ut ett par smileys , skojar lite med personangrepp eller skriker lite ibland, då du, då ör du inte trovärdig , du är vänsterpack eller jude. Samma judar de vill gasa och hatar samma judar sitter de nu och hejar på

Nya polls visar att det är en liten minoritet av republikanska väljarna som anser att Trump egentligen vann valet.

Ponera att ett vaccin håller på att utvecklas mot någon godtycklig sjukdom, covid-19, till exempel. Utanför forskningsanläggningen står ett godtyckligt antal och skriker 24/7/365 "Gaaaaghhaaiiiooobb" eller något liknande. 100-tals, 1000 - tals eller 100000-tals, spelar ingen roll.

När vaccinet kommit ut och blivit testat enligt alla standarder som finns att ta hänsyn till säger sedan någon person som stått och gastat "Nej, det här måste ni göra om efter all denna uppståndelse". Voila. Där är vi nu i frågan om det amerikanska presidentvalet 2020.

Det är väl ändå en enorm skillnad mellan en omräkning att att den kandidat som har vunnit ska erkänna sig besegrad?

Saken är ju den vad jag har förstått att en så länge har de stämmningar som Trumps kampanj har lämnat in fallit i två kategorier:

1. Helt grundlösa anklagelser om valfusk baserade på diverse indicier och hörsägen utan några riktiga bevis eller substans. Dessa har kastats ut på en gång.
2. Mer substansiella stämmningar som KAN leda till något. Dessa verkar dock alla handla om mer marginella grejor som inte skulle ge honom segern i någon delstat han förlorat även om domstolen dömmer till hans favör till 100%.

Till exempel i PA vill man få alla poströster poststämplade på valdagen men inkommna senare ogiltiförklarade. Men även om man får det så vinner ju Biden ändå då dessa röstr ännu inte lagts till totalen och Biden leder med över 40.000 röster i PA.

Så jag antar att förhoppningen är att man ska hitta tillräckligt mycket småsaker att klaga på i minst tre delstater för att valresultatet ska ogiltigförklaras i dessa. Förefaller osannolikt.

Lägg dessutom märke till att Trump:

Hävdade VALFUSK efter att han förlorat i republikanernas primärval i Iowa mot Ted Cruz. Hävdade VALFUSK både före och efter valet 2016 som han vann! Några bevis lyckades han aldrig komma med. Så det här "vi måsste reda upp det här" som det skrivs om och om igen är lite löjligt. Innan Trump kampanjen kommer med bevis på avikelser i en stat som är stora nog för att ändra på resultatet och har bevis för detta starka nog för att höras i domstolen så finns det liksom inget att reda upp.