2020-11-10, 19:25
  #4981
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Då kanske de inte skall prata om valfusk och bevis innan de faktiskt har bevis som de kan presentera eller hur?
Hittills har Trumps advokater bara skämt ut sig själva i rätten, ska de komma någon vart får de steppa upp rejält.
Bättre än att skriva samma inlägg hela tiden är att du deltar i vänsterns mångkulturella ringdans på Järvafältet i väntan på att Trumpadministrationen samlar bevis. Nyheter kommer nästa vecka, enligt besked.
2020-11-10, 19:26
  #4982
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Kan så vara. Jag hade bara hört intervjun där John Daly direkt pekade ut Clinton som främste fuskaren.

Jag nämnde att Trump skilt sig flera gånger och verkar ha low 'conscientiousness', till skillnad från sina väljare. Att själv vara cyniker kan mycket väl vara enda sättet att kunna handskas med vänstern. Det intressant är om han riggat en fälla som de gått i. Av hans twittrande idag verkar det så. Han tickar även uppåt på bettingmarknaderna.
Du har ett par väldigt bra poänger där. Jag vill inte — alltså INTE — se att Trump smiter eller drar dig ur detta för att han anser sig motarbetad, för att sedan leva på det stulna valet i år och dagar.

Han måste fullfölja detta nu.
2020-11-10, 19:26
  #4983
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Snacka om hårklyveri. Högsta domstolen beslutade inte direkt att Bush skulle bli president, men deras handlingar ledde till att han blev det.

Skillnaden är väldigt relevant eftersom det krävs en väldigt speciell situation för att rättens beslut avgör valet. Om det är en enda delstat som krävs där det skiljer mindre än tusen röster, så kan ett beslut i en simpel fråga vara det som gör att vågskålen tippar över. När det rör sig om 4-5 stater där flera har marginaler på tiotusentals röster, så är det extremt svårt att konstruera juridiska argument som gör att domstolen blir faktorn som avgör valet. Till exempel är ju sent inkomna poströster i Pennsylvania en aktuell fråga som kan komma att tas upp av högsta domstolen. Om det nu var så att dessa röster var den avgörande faktorn, så skulle det ha kunna vara så att Supreme Court avgjorde valet i Pennsylvania. Men nu är marginalen så otroligt stor att dessa röster inte kommer spela någon roll. Eftersom att det är så många rösters skillnad finns det inte en chans att man kan konstruera juridiska grunder som är tillräckliga för att ett SC-beslut bestämmer valet. Och SC kan som sagt inte deklarera en vinnare eller beordra ett omval utan de beslutar bara i vissa specifika och väldigt avgränsade frågor.
2020-11-10, 19:27
  #4984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Bättre än att skriva samma inlägg hela tiden är att du deltar i vänsterns mångkulturella ringdans på Järvafältet i väntan på att Trumpadministrationen samlar bevis. Nyheter kommer nästa vecka, enligt besked.

Ska ställa väckarklockan. Väntar med spänning.
2020-11-10, 19:28
  #4985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Då kanske de inte skall prata om valfusk och bevis innan de faktiskt har bevis som de kan presentera eller hur?
Hittills har Trumps advokater bara skämt ut sig själva i rätten, ska de komma någon vart får de steppa upp rejält.

Vi som följer detta får se. Att Biden är USA´s nya president är osäkert ännu även om del tyder på det tyvärr. För alla fria folks skull är det viktigt att alla rapporter om valfusk utreds om det går.

Personligen är jag 100% övertygad om att Trump förlorade valet i USA på grund av röstfusk och manipulerade röstmaskiner. Så många inflytelserika personer med stor makt har velat bli av med Trump. Demokraternas enforcers inom BLM har också varit en drivande kraft i valfusket.
2020-11-10, 19:28
  #4986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Hur har det bevisats? Finns ju absolut precis NOLL bevis presenterat.

Valfusk; är avsiktligt manipulering av valresultatet.

Felaktigheter; förekommer i varje val med miljontals röster. Till exempel, när man räknar om 5-6 miljoner valsedlar så brukar det kunna diffa på 20-150 röster.

Valfusk förefaller vara bevisat i Pennsylvania då en man har erkänt och åtalats. Vet inte om det preliminära domstolsdatumet, 5 november, hölls och är inte intresserad av att följa upp det heller. Det var en Trump-anhängare som hade begärt ut en valsedel åt sin döda mamma och planerade att rösta åt henne.

Ett antal liknande fall åt båda hållen lär förekomma men helt utan påverkan på valresultatet.
2020-11-10, 19:32
  #4987
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kommunism-massmord
Ett stort antal republikanska valobservatörer kommer vittna under ed hur de nekades kunna granska rösträkningen på plats på olika sätt. Hur det slutar vet vi inte men gissar HD kommer titta på detta. Att stänga ute vissa valobservatörer indikerar på valfusk.

Hoppas de hittat bättre vittnen än de som presenterats hittills - killen som ljög om att han var demokrat, han som vägrade sluta filma fast det var fotoförbud, eller Giulianis dömde pedofil som blottat sig för småflickor och påstod sig ha varit valobservatör i en delstat där han inte var behörig 😂

Verkar ju lite dumt att fuska när man ska avslöja valfusk...
2020-11-10, 19:32
  #4988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Skillnaden är väldigt relevant eftersom det krävs en väldigt speciell situation för att rättens beslut avgör valet. Om det är en enda delstat som krävs där det skiljer mindre än tusen röster, så kan ett beslut i en simpel fråga vara det som gör att vågskålen tippar över. När det rör sig om 4-5 stater där flera har marginaler på tiotusentals röster, så är det extremt svårt att konstruera juridiska argument som gör att domstolen blir faktorn som avgör valet. Till exempel är ju sent inkomna poströster i Pennsylvania en aktuell fråga som kan komma att tas upp av högsta domstolen. Om det nu var så att dessa röster var den avgörande faktorn, så skulle det ha kunna vara så att Supreme Court avgjorde valet i Pennsylvania. Men nu är marginalen så otroligt stor att dessa röster inte kommer spela någon roll. Eftersom att det är så många rösters skillnad finns det inte en chans att man kan konstruera juridiska grunder som är tillräckliga för att ett SC-beslut bestämmer valet. Och SC kan som sagt inte deklarera en vinnare eller beordra ett omval utan de beslutar bara i vissa specifika och väldigt avgränsade frågor.

Enda frågan som jag ser nu som kan hamna i supreme court är huruvida de sent ankomna poströsterna i Pennsylvania ska räknas eller inte. Det är inte troligt att den frågan kommer drivas av Trumpadvokater utan av Bidensida då detta troligtvis gör att Bidens ledning PA ökar från 45.000 till ca 75-100 tusen. Sent ankomna poströster med poststämpel 3;e november fortsätter att droppa in och är för närvarande ca 40.000. De kan bli ännu fler.
2020-11-10, 19:35
  #4989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kommunism-massmord
Vi som följer detta får se. Att Biden är USA´s nya president är osäkert ännu även om del tyder på det tyvärr. För alla fria folks skull är det viktigt att alla rapporter om valfusk utreds om det går.

Personligen är jag 100% övertygad om att Trump förlorade valet i USA på grund av röstfusk och manipulerade röstmaskiner. Så många inflytelserika personer med stor makt har velat bli av med Trump. Demokraternas enforcers inom BLM har också varit en drivande kraft i valfusket.

Den som har extremt överpresterat i valet är ju faktiskt Trump, inte Biden.
Och när du talar om att många inflytelserika vill bli av med Trump så kan man ju lika gärna säga samma sak åt andra hållet.
De flesta av de rikaste och mäktigaste är faktiskt republikaner och gillar Trump starkt för hans extremt generösa skattepolitik för de rikaste.
Trump tillhör själv den rikaste eliten och hans politik gynnar dem kraftigt.

Om något så vill de rikaste och mäktigaste att Trump vinner eftersom det är mest gynnsamt för dem.
2020-11-10, 19:39
  #4990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kommunism-massmord
Ett stort antal republikanska valobservatörer kommer vittna under ed hur de nekades kunna granska rösträkningen på plats på olika sätt. Hur det slutar vet vi inte men gissar HD kommer titta på detta. Att stänga ute vissa valobservatörer indikerar på valfusk.
Hahahaha var det därför en Republikansk advokat fick tvingas erkänna inför domstolen att Republikanska valobservatörer faktiskt fanns på plats och gjorde domaren förbannad som svarade "Then what's your problem?" och direkt slängde ärendet i papperskorgen?
2020-11-10, 19:41
  #4991
Medlem
NeoVains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hoppas de hittat bättre vittnen än de som presenterats hittills - killen som ljög om att han var demokrat, han som vägrade sluta filma fast det var fotoförbud, eller Giulianis dömde pedofil som blottat sig för småflickor och påstod sig ha varit valobservatör i en delstat där han inte var behörig 😂

Verkar ju lite dumt att fuska när man ska avslöja valfusk...

Vilken som var demokrat? Jag har sett ett tiotal. Negern?
2020-11-10, 19:44
  #4992
Medlem
tinybitss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Då vet du ju att stämningen när det handlade om ingen tillgång blev avvisad just för att de hade tillgång.
Att de stämde för avsaknad av tillgång stämmer, men de hade tillgång och det erkände de när domaren frågade dem och då blev fallet avskrivet.
Det var alltså helt klart en stämningsansökan på felaktiga grunder.
Hela stämningen är definitivt inte avskriven. Enstaka delar av den ja, men långt ifrån hela (vad jag har hittat. Har du en annan länk som visar att hela stämningen är avskriven?)

Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
När det gäller avståndet så var det från början 10feet. Och det gällde ALLA inte bara republikanerna.
De ville stå ännu närmare och domstolen gick med på 6feet men inte närmre.
Vilket också gäller alla och inte bara republikaner.
Ja, då flyttade de borden längre bort. Observatörer stod med kikare för tusan.
Kolla närmre på målet.
__________________
Senast redigerad av tinybits 2020-11-10 kl. 19:48.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in