Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Valet har redan varit totalt transparent och opartiskt på alla nivåer. Vill ni utreda vidare och leta efter felaktigheter så har jag inga problem med det i sig.

Det som är problemet här dock är att Trump och republikanerna självklart också vet att det inte har varit något storskaligt fusk. De vet självklart att dessa stämningar och utredninger inte kommer visa på några felaktigheter. Det är inte målet med dem. Målet är att sprida konflikter och undergräva folkets tro på den demokratiska processen, för att därmed på något sätt skapa ett underlag för att delstatsregeringarna inte ska certifiera valets utgång. Detta har jag ett ganska stort problem med då det är en attack mot den amerikanska demokratin.

Har vi passerat tråden om Christer Andersson?

No hard feelings, han var en skum figur med anmärkningsvärd indiciekedja. Hoppas du kommer trivas lika bra här - i denna moderna tid har vi intressanta tekniska material bland annat. Kolla igenom tråden och se vad du tycker!

Den där historien är ju inte relevant. Det rör sig alltså om två Qanon 'Trump-supportrar' som är förbannande för att de hört talas om att det röstfuskas i Pennsylvania och då bestämmer sig för att åka dit med en massa falska valsedlar. De hade inte ens lämnat in dem och de hade således inte räknats. De blev gripna för att bära vapen olagligt i Pennsylvania, sedan upptäckte man deras bil med valsedlar i.

På vilket sätt är den historien relevant till det röstfusk och dumpningar av Biden-röster mitt i natten som redan räknats?

I denna nedtystning måste du då inkludera den undersökning som Republikanerna i Senaten drog igång (https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-emails-senate-homeland-security-committee-investigating-hard-drive-laptop),Senate Homeland Security Committee och FBI, som både innan Ronkar-Rudy la sina händer (inte mellan benen denna gång), på Laptopen hade denna under ca 1 år, och då inte hittade något brottsligt, och som därefter fick förfoga över innehåller ytterligare en gång efter påtryckning av Trump och GOP, och inte heller då hittade något brottsligt.

Ni är söta ni Trumpers, nu har alltså också Republikanerna i Senatens Homeland Security Committee konspirerat för att gräva ner Hunter Bidens Laptop. För hur förklarar du annars att även de har tystnat i detta ämne.

Eller så kanske det inte fanns det på datorn som Ronkar-Rudy utlovat, eller så har Laptopen nu efter valet spelat ut sin politiska roll, och är helt enkelt bara en Laptop igen. Inte den "Laptop from Hell" som Trumpen framställt den som.

För hur var det annars med alla de grandiosa och storslagna avslöjanden som skulle presenteras, snart, snart, väldigt snart, om en liten stund, bara en liten stund....

Att Hunter Biden's laptop skulle ha hittats är helt fabricerat. Hela storyn är så otroligt löjlig, att Hunter Biden skulle ha lämnat av laptops i en slumpmässig reparationsbutik 500 mil från där han bor, för att sedan aldrig hämta dem.

Notera att jag inte förnekar filmerna som man påstod fanns på laptopen. Filmerna är såklart äkta och ger en väldigt negativ bild av Hunter Biden, men det påverkar inte riktigt hans pappa eller den demokratiska politiken.

De emails och liknande som man också påstod hittades på laptopen har redan motbevisats. Joe Biden är en så offentlig person att hans rörelser är väldigt väldokumenterade, och han har inte varit på de ställen där han påstods träffa Ukrainska affärsmagnaten.

Kortfattat så handlar hela historien om att några hackers lyckats få fram en pinsam film på Hunter Biden, och sen har republikanerna försökt utnyttjat detta och använt filmen som någon sorts bevis för att andra fabricerade upptäckter var sanna. Mainstream-media såg såklart rakt igenom detta klumpiga försök att smutskasta Biden och publicerade inte storyn.

. Jag tycker flera av de ivrigaste bidragsgivarna till den här tråden istället borde granska vårt svenska valsystem.

Några människors magkänsla är ju ingen bra grund för sammanhållning och att ge medborgarnas röst ett upplevt värde, men faktum är att USA är en republik och medborgarna röstar rent strikt inte direkt på presidenten, även om röstsedlarna och hela valprocessen ger sken av det. Elektorerna utses av delstaterna och delstaterna styr sina egna lagar, även i detta avseende. Sedan finns det en kongress som i teorin skulle kunna bedöma vissa elektorer illegitima. Drar man det riktigt hårt kan till och med presidenten bestämma att vissa delstater inte ska få skicka elektorer.

Bra system? Kanske, kanske inte. Alla sådana här system bygger på att en tillräcklig andel av befolkningen inte gör uppror och det gäller även i Sverige. Den äkta grundlagen stavas DJUNGELS LAG och förhoppningsvis behöver inte den träda i kraft även om mer och mer pekar åt det hållet.

Den första länken angående att resultatet skulle vara matematiskt/statistiskt otroligt har debunkats på ett antal ställen, det mest lättförstådda jag hittat är https://skeptics.stackexchange.com/questions/49782/do-vote-counts-for-joe-biden-in-the-2020-election-violate-benfords-law och https://skeptics.stackexchange.com/questions/49805/are-these-anomalies-in-the-biden-trump-vote-data-indicative-of-voter-fraud

Den andra länken debunkades redan i onsdags, dagen efter det hände. Ursprungligen hade någon rapporterat del antal röster för Biden i Shiawassee County. Han skulle ha fått 15371 röster men någon hade råkat knappa in en extra nolla så att det blev 153710 röster. När detta sen korrigerades så försvann 138 339 röster från Biden i Michigan. Ordningen på bilderna vändes sedan av någon Trump-supporter så att det såg ut att Biden ökade istället för minskade i röstantal.

Beror på hur man räknar PA. Vissa anser att den är grå, vissa blå. Tills dess att den är klar och spikad, räknar jag den som grå.

Det har inte framkommit någonstans att någon/några andra har arresterats i samband med valfusk. Så kan självklart bli fallet framöver, men för nu så är det bara dessa personer. Vilket är ganska talande med tanke på all skit som skrivs i denna tråd och alla självsäkra uttalanden som görs.

Så upp till bevis nu, ni Trumpers & QAnnons, länka trovärdiga källor så vi får lite kvalitétsläsning här i tråden.

Ja, du kan kalla det bevis i drivor, men bevis är endast värdefullt när det gått igenom en laglig process, sedan kan du säga att det finns drivor av det, men sålänge det inte tagits upp och granskats rättsligt så är det enbart bevis i ordets bemärkelse.