Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Frågan är inte om utan när Trump kommer utnämnas till segrare till valet.
De som blint tror och lyder D, MSM & Big Tech nu och tror att Biden vunnit legitimt är samma iq-befriade idioter som vart tvärsäkra på allt som haft med Trump att göra, och hela tiden fått fel när verkligheten kommit ikapp:

* De hävdade tvärsäkert och hånfullt att Trump aldrig kunda nomineras till R:s kandidat inför valet 2016. Trump och hans anhängare hånades och förlöjligades, alltid med hänvisning till MSM & "fact checkers" & Polls

* När väl Trump stod mot H. Clinton i valet 2016 var de lika hånfullt tvärsäkra på att Trump minsann aldrig skulle kunna vinna. Källor? MSM, "fact checkers" och polls.

* När Trump väl vunnit så var de tvärsäkra på att han var en rysk agent och Putin satt honom vid makten. Källor? MSM, "fact checkers", Big tech & av demokratiska partier betalda aktörer.

* Under flera års tid var man tvärsäkra på att specialutredaren och mästerdektektiven Robert Muellers specialutredning om rysk inblandning skulle fälla Trump. Källor? MSM, "fact checkers" & Big Tech.
Utkomst? Fanns inga som helst belägg för alla konspirationsteorier om att Trump skulle ha samarbetat med ryssarna eller vara en rysk agent.

* Efter att "russian collusion" visats sig vara just den Hoax som Trump hela tiden sagt att det var, försökte D nu ställa Trump inför riksrätt för hans kommentar till Ukrainas politiker om att de borde utreda Joe Bidens förehavanden i landet. Detta efter att Joe Biden själv sagt att han sett till att en statsåklagare i Ukraina blev sparkad eftersom han utredde företaget Burisma för korruption, där Joe:s knarkande odugling till son fått ett mycket lukrativt styrelseuppdrag. Källor? Det blev ingen riksrätt. Trump hade helt rätt om Bidens korruption i Ukraina. Samma skribenter hävdade hela tiden att Trump skulle fällas i riksrätt, tvärsäkra som vanligt. Deras källor? MSM, "Fact checkers" & Big Tech.

Ser ni något mönster?
Jag ska skriva ut det till er explicit:
MSM, fact checkers, Polls & Big tech är inga bra källor.
Trump vinner alltid, han får alltid rätt till slut.

Nej det var du som tydligt skrev att inget valfusk begåtts "i strikt mening" vilket jag undrade hur du kan veta(?), jag skriver/skrev omvänt att jag inte vet om valfusk begåtts. Bevisbördan ligger därför naturligtvis på dig att styrka ditt uttalande. Men en fullskalig transparent och objektiv utredning avseende ev valfusk kan väl inte någon vara emot, eller...?

PENNSYLVANIA UPDATE

Lindsey Graham: Vi tittar på 25.000 röster "ballot harvested" från äldreboenden i Pennsylvania.
https://www.washingtonexaminer.com/news/lindsey-graham-possible-ballot-harvesting-in-pennsylvania-involving-25-000-nursing-home-residents

Massivt röstfusk på alla plan.

Mitt bevis är att det inte finns några som helst bevis

Absence of evidence is not evidence of absence som man säger på engelska.

Jag ser synen framför mig när Rudy kör in en senildement pensionär i livets slutskede, för att visa domaren att härifrån kommer det aldrig mer komma en röst och har heller inte gjort i detta val.

Tyvärr kan man inte förkasta edsvurna vittnesmål utan att bevisa motsatsen. När hundratals (snart tusentals) sådana kommer in är det i princip omöjligt att förkasta. Sluta far med osanning, fikus.

Du vet inte ens vem vänstern är, eller hur? Jävla tomte.








Det här är inte ett val som alla andra. USA står vid ett vägskäl och dess framtid står på spel. Ungefär som Europa.






Det är ju en jävla lögn. 66 miljoner röstade på henne. Fast det vet vi ju inte egentligen. Det kanske var sannolikt massivt valfusk då också, men inte tillräckligt.

Trump 71M, Biden 75M
Trump 63M, Hillary 66M
Obama 66M Mitt Romney 61M
Obama 69M, McCain 59M
George Bush 62M, John Kerry 59M
George Bush 50M, Al Gore 51M
Bill Clinton 47M, Bob Dole 39M
Bill Clinton 44M, George HW Bush 39M





Vinnaren skriver historien. Det vi fått lära oss är inte sant. Vinner Trump och kan rycka upp den evige roten så kanske även historien om tex AH, andra världskriget, oktoberrevolutionen etc etc skrivs om.





Jag tror Tucker har högst tittarsiffror av alla i USA. Jag gillar honom också. Han borde byta plattform.

Så det ska komma tusentals edsvurna vittnesmål, eller har det inkommit redan?

Nej, nej jag vet. Trump har hela tiden, under hela sin period, pratat om att demokraterna fuskar i val. Allt för att underminera resultatet när det väl kommer. Han sa dessutom åt sina väljare att rösta på plats i lokalen, medan Biden låg på om förtidsröster. Och iom att förtidsröster räknas senare är resultatet naturligt.
Självklart anser Trump inte att det är nåt fel alls på resultaten i senatvalen, trots att de stod på samma blankett.

Hur lyckades du få min kommentar till det när jag är för fria val och demokrati, och därför vill se en fullskalig transparent och objektiv utredning huruvida ev valfusk begåtts i detta val? Det var väl du, vill jag, minnas, som försökte påtala att en mängd personer/organisationer anser Trump vara dålig och därför skall Biden vinna. Men så funkar ju inte demokrati...

Men det har ju inte lagts fram några bevis som hållit i domstol.
diskuteras även vittnesmål, men inget alls har givits under ed.
Kan inte nånstans se att detta är mer än påhitt i hopp om att kanske hitta något. Men än så länge har de inget.