Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Har du länk till de olika stegen?






Och det har du täckning för? Att du vill att det bara ska vara så är inte täckning.







Statsminister efter statsminister, premiärminister efter premiärminister, president efter president, organisation efter organisation så sätter de sig själva i skiten.

Om/när Trump vinner så lär han ha full koll på vilka som är hans allierade de närmaste 4 åren och var det behöver rensas ut.






Det var någon som sa att fylla i hela blanketten så hinner de med 4 per minut medan kryssar man bara i presidentkandidaten så hinner man 24 per minut. Har man bråttom...

Jag är med. Det jag säger är att i detta fallet, så skulle det vara ganska lätt att undersöka saken. Man måste bara ha en rad kriterier för en rösts giltighet, och sedan inspicera några slumpade säckar för att estimera antalet olagliga röstar.

Sen tror jag mest att röstfuskande har förekommit på nivå av extrema aktivister. Likt hon som slog en 8-åringen på näsan för att han bar en MAGA-keps. Tror inte att demokraterna organiserar sånt här uppifrån ner liksom. Har ingen åsikt kring hurvida det kan ha påverkat valet eller inte. Men jag känner av nog extremism på båda sidor att jag vågar gissa på att det har förekommit en del småskalig fusk initierat av enkeltpersoner eller små kompisgäng.

Beror väl helt på vilken bedömning man själv bildar sig av argumenten och bevisen som läggs fram, är inte det helt självklart?

Se, fler konservativa än vänsterblivna har någonting som kallas för förmåga att tänka självständigt så jag förstår att det nog verkar utomjordiskt för vissa.

Men kommer det upp vad jag anser vara klara och tydliga bevis och man ändå ger Biden segern så kommer jag ju tycka att det var illa och vice versa hade jag tyckt det var illegitimt ifall det verkade vara tramsbevisning och Trump fick vinna ändå.

Det medan vänsterblivna är auktoritetstrogna NPC-mongon, som tror att något måste vara sant eftersom att en viss auktoritet eller instutition eller media hävdar någonting. Jag menar, bara för att OJ Simpson blev frikänd i Los Angeles SC så betyder det inte att jag nödvändigtvis tror han var oskyldig, alls faktiskt. Tror tvärtom att han var jävligt skyldig.

Det här är en fundamental skillnad mellan högern och vänstern som bara förlitar sig på klimatforskare och en autistisk 16-åring bara för att media målar upp det som den populäraste åsikten man bör ha eller att man bör vara för låga straff på brott eftersom någon Jerzy på BRÅ har sagt så, inte därför att man faktiskt har bildat sig den uppfattningen själv.

WISCONSIN nu också! 19500 röster hittade hittills som gått till Joe Biden när de skulle gått till TRUMP!

TRUMP tar Wisconsin!

Som vi misstänkt hela tiden så verkar det som SAMTLIGA swingstates egentligen vanns av Trump, men genom infiltration och omfattande röstfuske så gavs tillräckligt många röster istället till Biden.

Detta är HISTORISKT! Alla shills i tråden får äta upp sina idiotiska ord, som vanligt. Notera dessa användare vart kredibilitet numera är NOLL för all framtid!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-system-glitch-also-uncovered-wisconsin-reversal-19032-votes-removes-lead-joe-bide n/

Trump har pratat om det här hela året. Det har varit svart på vitt för alla som inte är förblindade av hat.

Kan du inte läsa vad du själv skriver? Eller skriver du saker utan att tänka?

Att gratulera någon till, som i detta fallet, en valvinst, har ju ingenting att göra med att avgöra vem som vunnit. Fört måste någon, så som Joe Biden vann Presidentvalet, ha vunnit något innan denna person kan gratuleras.

Ett annat aktuellt exempel är, om man gratulerar någon på Fars dag, så krävs det först att denne person blivit far.

Grattis till valsegern, Joe Biden!

SVT tycker uppenbarligen att det är så pass relevant med medias åsikt att de måste nämna den.

Ja om de är "oskyldiga" så är detta beteende sannolikt det sämsta enligt PR-manualen, nu kommer alla/allt fler efterhand misstänka att det kanske inte gått rätt till.

Tillsätt en fullt transparent och objektiv valutredning och lös problemet. Utse en President därefter.

Ryssland påverkade valet ja. Delvis med propaganda, delvis genom att släppa Clintons hackade e-mails.

Att de skulle manipulerat valet i meningen att på något sätt trixa med valsedlarna eller på annat sätt påverka själva förfarandet vid rösträkningen har ingen påstått.

För det första ligger bevisbördan på de som gör anklagandet, för de andra är CNN transparenta med sin metod och att urvalet är litet:

De gjorde ett urval av 50 namn på en lista över 14,000 namn, bland dem fann de inga felaktiga röster, se spoiler eller läs hela artikeln HÄR.

Kan någon sammanställa de starkaste bevisen via de neutralaste källorna? Svårt att visa nyfikna som inte vet något ang detta bäst material. Tack!